ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вербового Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А., подсудимого Копорулина М.С., его защитника - адвоката Столбова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении
Копорулина М.С., , судимого 07 ноября 2024 года приговором Далматовского районного суда Курганской области по ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 53.1, ч.ч. 3,4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 лет, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 24 апреля 2025 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Копорулин М.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Далматовского районного суда Курганской области от 07 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2024 года, Копорулин М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.ч. 3,4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 лет с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 24 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, Копорулин М.С. освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного ему приговором Далматовского районного суда Курганской области от 07 ноября 2024 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день. Назначенное приговором Далматовского районного суда Курганской области от 07 ноября 2024 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года постановлено исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.86 УК РФ в период с 30 ноября 2024 года по настоящее время Копорулин М.С. считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Однако в период до 04 час. 00 мин. 30 мая 2026 года Копорулин М.С. умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № совершил поездку по территории г. Шадринска Курганской области. Управляя вышеуказанным автомобилем, около 04 час. 00 мин. 30 мая 2026 года, находясь у дома № 92 по ул. Свердлова в г. Шадринске Курганской области, Копорулин М.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием у Копорулина М.С. явных признаков опьянения, по вышеуказанному адресу он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 30 мая 2026 года около 04 час. 35 мин. в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу Копорулин М.С. прошел освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», в результате которого у него установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,991 мг/л. С результатами освидетельствования Копорулин М.С. был согласен.
Подсудимый Копорулин М.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Карионова Ю.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Копорулина М.С. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого Копорулину М.С. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Копорулина М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Копорулина М.С., состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Копорулиным М.С. преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимый Копорулин М.С. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. ...). По месту работы Копорулин М.С. характеризуется положительно, зарекомендовал себя дисциплинированным и ответственным работником (л.д. ...). На учёте у врачей психолога и нарколога не состоит (л.д. ...).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Копорулина М.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, не свидетельствуют о возможности исправления Копорулина М.С. без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении Копорулина М.С. не будут достигнуты при условном осуждении.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении Копорулину М.С. наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Копорулин М.С. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Далматовского районного суда Курганской области от 07 ноября 2024 года, с учетом постановления Шадринского районного суда Курганской области от 24 апреля 2025 года, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 07 ноября 2024 года, с учетом постановления Шадринского районного суда Курганской области от 24 апреля 2025 года, и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.
Меру пресечения в отношении Копорулина М.С. суд полагает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как следует из договора купли-продажи, О.А.А. являлся собственником автомобиля марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак № с 28 мая 2026 года. Таким образом, оснований для конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный №, принадлежащего О.А.А., не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Копорулина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Копорулина М.С. условно-досрочное освобождение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 07 ноября 2024 года, с учетом постановления Шадринского районного суда Курганской области от 24 апреля 2025 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 07 ноября 2024 года, с учетом постановления Шадринского районного суда Курганской области от 24 апреля 2025 года, и окончательно назначить Копорулину М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
Меру пресечения в отношении осужденного Копорулина М.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу Копорулину М.С. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Анфиногенова, д. 104.
Срок отбывания наказания Копорулину М.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания Копорулину М.С. время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 30 мая 2026 года хранить в материалах дела, автомобиль марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № хранящийся у О.А.А. - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Вербовой