ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Андриевских А.Н., подсудимого Ш.С.Ю. и его защитника - адвоката Ананьина Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении Ш.С.Ю., родившегося ... года в г. Шадринске Курганской области, гражданина РФ, в браке несостоящего, имеющего начальное профессиональное образование, неработающего, осуществляющего уход за престарелым лицом, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
12 мая 2026 г. Ш.С.Ю., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07 апреля 2026 г. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 20 апреля 2026 г., умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем Хонда государственный регистрационный знак Т949НА 45, совершил поездку по г. Шадринску Курганской области и около 19 час. 00 мин. в районе ... был задержан и впоследствии отстранён от управления данным транспортным средством сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский», при этом у него были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке. В указанный день около 19 час. 23 мин. в служебном автомобиле по вышеуказанному месту задержания было проведено освидетельствование Ш.С.Ю. и у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям алкотектора «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,506 мг/л.
Подсудимый Ш.С.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.
Ш.С.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.
Данные о личности подсудимого Ш.С.Ю. свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений на его поведение не поступало, отношения с соседями удовлетворительные, конфликтов не имеется, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. №), к административной ответственности за нарушение общественного порядка за последний год не привлекался (л.д. №), состоит на наблюдении в наркологическом диспансере с декабря 2004 г (л.д. №).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также осуществление им ухода за престарелым лицом.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения Ш.С.Ю. наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.
Меру пресечения в отношении Ш.С.Ю. суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ш.С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
Меру пресечения в отношении Ш.С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с записью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль Хонда СиЭр-Ви государственный регистрационный знак №, переданный собственнику Ш.Н.К., считать возвращенным по принадлежности.
Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Зверева