ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П., при секретаре судебного заседания Сунгуровой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А., подсудимого Г.Д.А., защитника - адвоката Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г.Д.А., родившегося ... года в городе Шадринске Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведённого, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.Д.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.
03 апреля 2025 года Г.Д.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 28 июля 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 28 июля 2025 года по 28 апреля 2028 года Г.Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
23 мая 2026 года до 08 часов 45 минут возле ..., Г.Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил управление автомобилем «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак С 639 МУ 45 регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил в состоянии опьянения поездку по городу Шадринску. Управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, около 08 часов 45 минут 23 мая 2026 года около ... Г.Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» и отстранен от управления транспортным средством, при этом у Г.Д.А. были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке. 23 мая 2026 года около 09 часов 20 минут Г.Д.А., находясь в состоянии опьянения, в служебном автомобиле около вышеуказанного дома, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №, а именно, в связи с наличием основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, что в силу примечания к статье 264 УК РФ позволяет признать Г.Д.А. лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
В судебном заседании подсудимый Г.Д.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям Г.Д.А., данным в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, 22 мая 2026 года в вечернее время с товарищами К.В.В. и К.Д.В. распивали алкогольную продукцию в баре «Кега», расположенном по адресу: г. Шадринск, ул. Первомайская, 1. В баре находились всю ночь до утра следующего дня, то есть 23 мая 2026 года. Около бара находился автомобиль «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак С 639 МУ 45 регион, собственником которого является К.Д.В.. Около 08 часов втроём они покинули бар «Кега» и решили поехать домой в .... Решили, что он (Г.Д.А.) сядет за руль, так как из них троих он был самый трезвый. К.Д.В. передал ему ключи от своего автомобиля. Около 08 часов 23 мая 2026 года он (Г.Д.А.), находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Хендай Элантра», и начал движение по ул. Первомайской в г. Шадринске в сторону села Погорелка. Его товарищи находились в автомобиле на пассажирских сидениях. Когда двигались около дома №90 по ул. Первомайской, их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции представились, попросили предъявить документы, он (Г.Д.А.) предъявил свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение у него отсутствовало, так как ранее, в 2025 году, он был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ГИБДД попросил пройти его в служебный автомобиль, он согласился. Находясь в служебном автомобиле в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Хендай Элантра», от подписи в данном протоколе он отказался. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», он (Г.Д.А.) отказался, от подписи в данном акте также отказался. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, он отказался от освидетельствования, а также от подписи в данном протоколе. После чего они проехали с сотрудниками ГИБДД в отдел МО МВД России «Шадринский», где с них взяли объяснение, а также в отношении него составили два протокола об административных правонарушениях. Автомобиль, на котором они передвигались, был доставлен на эвакуаторе на стоянку. В апреле 2025 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. №).
В суде оглашенные показания подсудимый Г.Д.А. подтвердил, пояснив, что в них всё указано верно, показания записаны с его слов.
К выводу о виновности подсудимого Г.Д.А. в совершении преступления суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
Из показаний свидетелей К.Е.А. и М.Е.А. - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», данных ими на стадии производства дознания, усматривается, что 23 мая 2026 года они находились на дежурной смене. Коллеги с ночной смены передали им информацию, что у бара «Кега» по адресу: город Шадринск, улица Первомайская, 1, находятся трое молодых людей в нетрезвом состоянии, при этом они управляют автомобилем «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак № регион. Они поехали в сторону данного адреса, и заметила вышеуказанный автомобиль, который двигался. Данный автомобиль остановился на обочине около дома №90 по ул. Первомайской в г. Шадринске. Водитель, сидящий в вышеуказанном автомобиле, после остановки перелез с водительского сидения на переднее пассажирское сидение. К.Е.А. вышел из служебного автомобиля, открыл дверь вышеуказанного автомобиля и попросил гражданина пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, была установлена личность данного мужчины, им оказался Г.Д.А., который пояснил, что автомобиль находится в собственности у его знакомого, а водительское удостоверение сдано им в ГИБДД. К.Е.А. разъяснил Г.Д.А. его права и составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Далее они предложили Г.Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», Г.Д.А. отказался, от подписи в протоколе он также отказался. Затем К.Е.А. выписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование, но Г.Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписи в протоколе тоже отказался. Затем они проехали в отдел МО МВД России «Шадринский», где в отношении Г.Д.А. были составлены протоколы об административных нарушениях. В дежурную часть был передан рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ в отношении Г.Д.А. (л.д. №).
Из показаний свидетеля К.Д.В., данных им при производстве дознания, следует, что 22 мая 2026 года в вечернее время совместно с товарищами Г.Д.А. и К.В.В. поехали на его автомобиле «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак № в бар «Кега», расположенный по адресу: г. Шадринск, ул. Первомайская, 1. Когда приехали в бар, втроём стали распивать алкогольную продукцию, где находились до утра следующего дня. Около 08 часов вышли из бара, при этом решили, что за рулем поедет Г.Д.А., так как он из них троих был самым трезвым. Он (К.Д.В.) передал ключи от своего автомобиля Г.Д.А., который сел за руль автомобиля, запустил двигатель и начал движение в сторону села Погорелка, он с К.В.В. находились на заднем пассажирском сидении. Когда двигались на автомобиле возле дома №90 по ул. Первомайской, их остановили сотрудники ГИБДД. Последние пригласили Г.Д.А. в служебный автомобиль и отстранили от права управления транспортным средством, после чего они проехали в отдел полиции (л.д. №).
Согласно показаниям свидетеля К.В.В., данным им на стадии производства дознания, 22 мая 2026 года в вечернее время совместно со знакомыми Г.Д.А. и К.Д.В. на автомобиле «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Д.В., приехали в бар «Кега», расположенный по адресу: г. Шадринск, ул. Первомайская, дом №1. Там втроём распивали алкоголь, пробыли в данном баре до утра. Около 08 часов решили ехать домой. Приняли решение, что автомобилем К.Д.В. будет управлять Г.Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и К.Д.В. находились на заднем пассажирском сидении. Когда двигались на автомобиле возле дома №90 по ул. Первомайская, их остановили сотрудники ГИБДД. После чего Г.Д.А. пригласили в служебный автомобиль и отстранили от права управления транспортным средством (л.д. №).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого Г.Д.А. в указанном преступлении.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» следует, что при несении службы 23 мая 2026 года по адресу: г. Шадринск, ул. Первомайская, дом №90, был выявлен Г.Д.А., который управлял транспортным средством «Хендай Элантра», гос.номер № регион, с признаками алкогольного опьянения. В отношении Г.Д.А. составлены следующие административные материалы: протокол №, акт №, протокол №. Также установлено, что в апреле 2025 года Г.Д.А. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).
По постановлению начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский» от 11 июня 2026 года производство по делу № от 23 мая 2026 года, возбужденному в отношении Г.Д.А., по факту привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено (л.д. №).
Согласно протоколу № от 23 мая 2026 года, Г.Д.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобиль «Хендай Элантра», гос.номер №, поскольку у него имелись явные признаки опьянения (л.д. №).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 23 мая 2026 года, указано, что Г.Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер» (л.д. №).
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование от 23 мая 2026 года, Г.Д.А., управлявший транспортным средством «Хендай Элантра», гос.номер №, в указанный день был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; от прохождения указанного освидетельствования Г.Д.А. отказался на месте (л.д. №).
Согласно протоколу ... об административном правонарушении от 23 мая 2026 года, Г.Д.А. управлял автомобилем «Хендай Элантра», гос.номер №, будучи лишенным права управления (л.д. №).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25 мая 2026 года, Г.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, за то что, 23 мая 2026 года около 08:45 часов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, около дома №90 по ул. Первомайская в г. Шадринске Курганской области, управлял автомобилем «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, в связи с чем Г.Д.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. №).
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от 15 сентября 2022 года и карточки учета транспортного средства, усматривается, что собственником автомобиля «Хендай Элантра», государственный регистрационный номер № №, 2004 года выпуска, является К.Д.В. (л.д. №).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 мая 2026 года, у Г.Д.А. возле дома №110 по ул. Михайловской в г. Шадринске Курганской области изъят автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, а также ключи от автомобиля. Данный автомобиль помещен на автомобильную стоянку по адресу: г. Шадринск, ул. Луначарского, дом №19. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. №).
Согласно информации начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский» от 27 мая 2026 года, водительское удостоверение № от 13 июля 2018 года на имя Г.Д.А. изъято и находится в отделе Госавтоинспекции с 04 сентября 2020 года (л.д. №).
По постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района, от 03 апреля 2025 года, Г.Д.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28 июля 2025 года (л.д. №).
На листах дела 47-85 имеется копия административного дела № о привлечении Г.Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно сопроводительной начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский» от 26 мая 2026 года, в адрес дознавателя направлен диск с видеозаписью нарушения Г.Д.А. от 23 мая 2026 года (л.д. №).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с записями с видеорегистраторов в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Шадринский», а также на форменном обмундировании сотрудника полиции от 23 мая 2026 года, на которых запечатлены моменты остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля «Хендай Элантра» под управлением молодого человека, личность которого была установлена, им оказался Г.Д.А., отстранение его от управления транспортным средством, а также проведение освидетельствования Г.Д.А. на состояние опьянения, от прохождения которого Г.Д.А. отказался, также он отказался и от подписи в протоколах. К протоколу приложена подробная фототаблица. По постановлению дознавателя данный диск признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №).
По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора не установлено, участниками судебного разбирательства таких обстоятельств не указано.
Таким образом, вина подсудимого Г.Д.А. в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями свидетелей К.Д.В., К.В.В., М.Е.А. и К.Е.А., данными ими при производстве дознания, протоколами следственных действий и иными документами, изложенными в приговоре, а также показаниями Г.Д.А., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Г.Д.А. вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.
Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.
Г.Д.А. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Г.Д.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершённое подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения.
Данные о личности подсудимого Г.Д.А. свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно: на профилактических учетах в полиции не состоит, официально не трудоустроен, жалобы и заявления на поведение в быту от жителей административного участка в отношении Г.Д.А. к участковому не поступали; к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение календарного года не привлекался (л.д. №). Согласно сведениям и.о. начальника Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», ранее Г.Д.А. состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений (л.д. №). На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. №). Согласно сведениям руководителя Центра занятости населения города Шадринска и Шадринского муниципального округа от 07 июля 2026 года, Г.Д.А. с 01 января 2025 года по настоящее время по вопросу трудоустройства или поиска работы на обращался, на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы не состоит (не состоял), получателем пособия по безработице не является (не являлся) (л.д. №).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у Г.Д.А. (л.д. №). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. №).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого Г.Д.А., наличие у него постоянного места жительства на территории города Шадринска, где он характеризуется в целом удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении Г.Д.А. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида основного наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо поведением Г.Д.А. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.
Обсуждая вопрос о конфискации транспортного средства, использованного подсудимым Г.Д.А. при совершении преступления, в порядке п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Г.Д.А. 23 мая 2026 года использовал автомобиль «Хендай Элантра» с государственным регистрационным знаком № регион. Согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средства № от 15 сентября 2022 года и карточки учета на вышеуказанное транспортное средство, собственником автомобиля является К.Д.В.
При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля, принадлежащего свидетелю К.Д.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Г.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Г.Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, компакт-диск с видеозаписями от 23 мая 2026 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; автомобиль «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак № регион и ключи от автомобиля, считать возвращенными свидетелю К.Д.В.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Н.П. Коротнева