ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., подсудимого К.Р.А., защитника – адвоката Птицына А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении
К.Р.А., родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:
28 января 2025 года приговором Шадринского районного суда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 28 мая 2025 года основное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания 11 месяцев 24 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, установил:
К.Р.А., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, допустил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.
28 января 2025 года К.Р.А. приговором Шадринского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 13 февраля 2025 года, осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, которые он отбыл 28 мая 2025 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое им не отбыто.
13 февраля 2024 года К.Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 26 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, которое отбыто 15 февраля 2024 года.
01 августа 2024 года К.Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 13 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 51000 рублей, который им не оплачен.
04 мая 2026 года до 10 часов 25 минут, К.Р.А., находясь около ... в г.Шадринске Курганской области, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №, управлял автомобилем марки АФ 77L2BJ государственный знак К 507 ОЕ 45 регион, совершив поездку по территории Шадринского муниципального округа и г.Шадринска Курганской области.
Около 10 часов 25 минут 04 мая 2026 года возле ... в г.Шадринске Курганской области автомобиль под управлением К.Р.А. остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» и К.Р.А. отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый К.Р.А. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Птицын А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Свинцова Е.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания К.Р.А. суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.
Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на безопасность дорожного движения, является преступлением небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется как проживающий с отцом, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений на поведение К.Р.А. в быту не поступало, в течении года к административной ответственности не привлекался (л.д.№). Согласно характеристике Администрации МКУ «Территориальный отдел №» Шадринского МО, К.Р.А. проживает в ... с отцом, ухаживает за ним, официально не работает, по характеру спокойный, доброжелательный, жалоб и замечаний на него не поступало (л.д.№). У нарколога и психиатра К.Р.А. на учётах не состоит (л.д.№). Согласно ответу на запрос Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, неотбытая часть наказания по приговору Шадринского районного суда от 28 января 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 11 месяцев 24 дня (л.д.№). Исходя из сведений ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП по Курганской области, административный штраф по постановлению от 01 августа 2024 г. К.Р.А. не оплачен (л.д.№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей виновности в содеянном, осуществление ухода за престарелым отцом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения к К.Р.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Для назначения подсудимому иного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд не усматривает оснований. Исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который совершил аналогичное умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое преступление, посягающее на безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие более мягких вышеперечисленных видов наказаний будет для подсудимого недостаточным.
Поскольку преступление совершено после вынесения приговора суда от 25 января 2025 года, дополнительное наказание по которому не исполнено, при разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания к принудительным работам, судом применяются положения ст.70 УК РФ, и назначается дополнительное наказание по совокупности приговоров.
Вещественное доказательство диск с записью следует оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Автомобиль, на котором совершено преступление, принадлежит иному лицу, поэтому положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не применяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать К.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 25 января 2025 года, и окончательно назначить К.Р.А. наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Обязать К.Р.А. после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ (в исправительный центр) самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области), расположенном по адресу: .... Срок отбывания наказания К.Р.А.. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения К.Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки № государственный знак № регион считать возвращенным Д.М.К.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Брагина