ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., подсудимой Ломако Н.А. и ее защитника – адвоката Столбова И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ломако Н.А., судимой 20 апреля 2026 г. Шадринским районным судом Курганской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, установил:
Шадринский финансово-экономический колледж – филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (далее ШФЭК), согласно Положению, утвержденному приказом Финуниверситета от 20 ноября 2020 г. №/о, является обособленным структурным подразделением Финуниверситета, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть (п. 1.1.); в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Министерства просвещения Российской Федерации, Уставом Финуниверситета, локальными нормативными актами Финуниверситета и Филиала и настоящим Положением (п. 1.3); предметом деятельности и основными задачами Филиала является, в том числе реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего общего образования, среднего профессионального образования, разработанных с учетом потребностей общества и государства, а также с целью удовлетворения потребностей личности в профессиональном, интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п. 1.10). В соответствии с п. 5.19 Положения, педагогические работники филиала пользуются правами и выполняют обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом Финуниверситета, Положением и соответствующими локальными нормативными актами Финуниверситета и филиала.
Приказом (распоряжением) ШФЭК о переводе работника на другую работу от 24 августа 2007 г. № Ломако назначена на должность преподавателя указанного образовательного учреждения с 27 августа 2007 г. В соответствии с п. 2.2.1 соглашения от 10 апреля 2017 г. к трудовому договору № от 12 октября 2006 г., заключенному с Ломако, последняя, как педагогический работник, обязана выполнять трудовые функции по преподаванию по программам среднего профессионального обучения, организационно-педагогическому сопровождению обучающихся по программам среднего профессионального обучения. Согласно п. 2.2.16 данного соглашения, Ломако обязана выполнять обязанности, возложенные на нее трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом работы и иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством об образовании Российской Федерации, локальными нормативными актами и организационно-распорядительными документами работодателя.
В соответствии с разделом 3 должностной инструкции преподавателя ШФЭК, утвержденной 28 декабря 2016 г. директором указанного образовательного учреждения, на Ломако возложены обязанности по организации самостоятельной работы обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; осуществлению контроля и оценки результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии.
Преподаватель Ломако фактически входила в состав государственной экзаменационной комиссии в качестве секретаря по специальности «38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» в 2023 г. Преподаватель Ломако в силу занимаемой должности достоверно знала и осознавала, что:
- в соответствии с п.п. 1, 2 и 5 ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование; гарантируются общедоступность и бесплатность среднего профессионального образования в государственных образовательных учреждениях. Российская Федерация устанавливает государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования;
- согласно положениям Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся (п. 1 ч. 6 ст. 28); обучающиеся обязаны, в том числе, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43); педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка (п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 48); среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования (ч. 1 ст. 68); освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (ч. 7 ст. 58); итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся (ч.ч. 1, 2 ст. 59); итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (ч. 4 ст. 59); к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (ч. 8 ст. 59);
- в соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам СПО, утвержденным приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08 ноября 2021 г. №, ГИА проводится в форме защиты дипломного проекта (работы) для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена (п. 6); дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков. Тематика дипломных проектов (работ) определяется образовательной организацией. Выпускнику предоставляется право выбора темы дипломного проекта (работы), в том числе предложения своей темы с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки для практического применения. Для подготовки дипломного проекта (работы) выпускнику назначается руководитель и при необходимости консультанты, оказывающие выпускнику методическую поддержку. Закрепление за выпускниками тем дипломных проектов (работ), назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации (п. 10); в целях определения соответствия результатов освоения выпускниками имеющих государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям ФГОС СПО ГИА проводится государственными экзаменационными комиссиями (далее – ГЭК), создаваемыми образовательной организацией. ГЭК формируется из числа педагогических работников образовательных организаций, лиц, приглашенных из сторонних организаций (п. 12); состав ГЭК утверждается распорядительным актом образовательной организации и действует в течение одного календарного года. В состав ГЭК входят председатель ГЭК, заместитель председателя ГЭК и члены ГЭК (п. 14); ГЭК возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность ГЭК, обеспечивает единство требований, предъявляемых к выпускникам (п. 15); к ГИА допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план (п. 18);
- в соответствии с п. 1.2 методических рекомендаций по подготовке и защите дипломной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденных 13 января 2023 г. директором Шадринского филиала Финуниверситета Барашевой, защита ВКР является обязательной, ВКР выполняется в виде дипломной работы. Требования к дипломной работе определяются содержанием основной образовательной программы среднего профессионального образования и настоящими методическими рекомендациями. Защита дипломной работы является формой проведения государственной итоговой аттестации студентов, завершающих освоение образовательной программы СПО – программы подготовки специалистов среднего звена в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами СПО. Дипломная работа направлена на систематизацию и закрепление знаний студента по специальности, а также определение уровня готовности студента к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломная работа предполагает самостоятельную подготовку (написание) студентом работы, демонстрирующей уровень знаний студента в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков. При подготовке дипломной работы каждому студенту назначается руководитель, дипломная работа подлежит обязательному рецензированию. Защита дипломной работы проводится на заседании ГЭК. Результаты защиты дипломной работы определяются оценками по пятибалльной системе и являются основанием для принятия ГЭК решения о присвоении квалификации по специальности и выдачи диплома о среднем профессиональном образовании государственного образца. Дипломная работа выполняется с целью окончательного формирования профессиональных компетенций обучающихся на основе знаний, умений и владений опытом, приобретенных обучающимися за весь период обучения в филиале, является основным средством итоговой аттестации выпускников, претендующих на получение квалификации по специальности. Требованиями к ВКР являются: глубокое теоретическое обоснование и раскрытие сущности экономических проблем на основе анализа экономической литературы; наличие элементов самостоятельного анализа на основе применения знаний и навыков, полученных за годы учебы; знание законодательных, нормативных и инструктивных материалов по вопросам, рассматриваемым в дипломной работе и умение применять их при анализе конкретных проблем и ситуаций; четкое понимание теоретических основ исследуемой проблемы, включая критическую оценку литературных источников и различных взглядов ученых и практиков, в том числе зарубежных; систематизация и анализ статистических данных, полученных из статистических сборников, отчетных материалов, периодической и специальной литературы; представление их в виде таблиц, диаграмм и графиков; критический подход к анализируемым материалам с целью выявления основных направлений повышения эффективности экономической деятельности; самостоятельное, грамотное и последовательное изложение материала и оформление работы в соответствии с требованиями.
- согласно методическим рекомендациям, утвержденным 13 января 2023 г., непосредственное руководство ВКР (дипломной работой) осуществляет руководитель, руководитель лишь направляет обучающегося, помогает ему сориентироваться, но не делает работу за него. Руководитель заполняет нормоконтроль, в случае выявления несоответствий действующим методическим рекомендациям, работа не допускается до защиты до устранения выявленных несоответствий. Обучающийся (студент), не выполнивший с требуемым качеством всех разделов задания ВКР (дипломной работы), не допускается до защиты ВКР в ГЭК и представляется к отчислению за невыполнение требований учебного плана;
- согласно методическим указаниям по проведению преддипломной практики, утвержденным 31 августа 2021 г. директором Шадринского филиала Финуниверситета Барашевой, производственная преддипломная практика направлена на углубление первоначального практического опыта обучающегося, развитие общих и профессиональных компетенций, проверку его готовности к самостоятельной трудовой деятельности, а также на подготовку к выполнению выпускной квалификационной работы в организациях различных организационно-правовых форм. Обучающиеся колледжа при прохождении преддипломной практики в организациях обязаны: выполнять задания, предусмотренные программой практики; вести дневник, кратко записывая в него выполненную за день работу; готовить отчет о преддипломной практике. Аттестация по итогам производственной практики проводится с учетом (или на основании) результатов ее прохождения, подтверждаемых документами соответствующих организаций. Практика завершается дифференцированным зачетом при условии положительного аттестационного листа по практике руководителей практики от организации и образовательной организации об уровне освоения профессиональных компетенций; наличия положительной характеристики организации на обучающегося; полноты и своевременности представления дневника практики и отчета о практике. Обучающиеся, не прошедшие практику или получившие отрицательную оценку, не допускаются к прохождению государственной итоговой аттестации;
- согласно п.п. 1.4, 1.7, 2.1, 2.4, 3.7, 5.1, 5.2, 5.6 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в Финансовом университете, утвержденному приказом Финуниверситета от 10 октября 2022 г. № 2276/о, к ГИА допускаются студенты не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план (п. 1.4); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение ГИА (п. 1.7), ГИА может проводиться в форме защиты ВКР (дипломной работы) или государственного экзамена, в том числе в виде демонстрационного экзамена (п. 2.1); дипломная работа направлена на систематизацию и закрепление знаний студента по специальности а также определение уровня готовности студента к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломная работа предполагает самостоятельную подготовку (написание) студентом проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний студента в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков (п. 2.4); к основной функции ГЭК относится принятие решения по результатам ГИА о присвоении студенту квалификации и выдаче документа об образовании (п. 3.7); результаты любой из форм ГИА определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», процедура оценивания результатов демонстрационного экзамена осуществляется членами экспертной группы (п.п. 5.1, 5.2); решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов ГЭК, участвующих в заседании (п. 5.6);
- согласно Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05 февраля 2018 г. № 69, установлены общие и профессиональные компетенции, которыми должны обладать выпускники в результате освоения образовательной программы (раздел 3).
Таким образом, Ломако, занимающая должность преподавателя ШФЭК, периодически входя в состав государственной экзаменационной комиссии указанного образовательного учреждения, являясь руководителем ВКР (дипломных работ) определенных студентов, исполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, то есть являлась должностным лицом, могла способствовать в силу своего должностного положения, значительного стажа работы, авторитета и иных возможностей занимаемой должности, в том числе на основе прочно устоявшихся служебных отношений оказанию влияния на других должностных лиц в целях совершения ими юридически значимых действий в пользу студентов, в том числе путем просьб, уговоров, обещаний.
В неустановленный период времени с ноября 2022 г. по 04 мая 2023 г. к Ломако, имеющей значительный стаж работы в указанном образовательном учреждении, в здании Шадринского филиала Финуниверситета, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. 4-го Уральского полка, дом № 30, обратилась студентка колледжа М.О.В., желающая получить диплом о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации «38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08 ноября 2021 г. №, положений методических рекомендаций по подготовке и защите дипломной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденными 13 января 2023 г. директором филиала, то есть без фактического самостоятельного прохождения преддипломной практики и самостоятельного написания выпускной квалификационной работы (далее - ВКР), с просьбой оказать ей за незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег содействие в изготовления фиктивных документов о якобы прохождении ею преддипломной практики, изготовлении от ее имени и для нее ВКР, беспрепятственном прохождении государственной итоговой аттестации, включавшей в себя защиту выпускной квалификационной работы.
Непосредственно после поступления указанной просьбы, Ломако, действуя умышленно, в нарушение вышеперечисленных нормативно-правовых актов, с корыстной целью, в целях совершения незаконных действий в пользу Мелетиновой, заключающихся:
- в обеспечении успешного прохождения преддипломной практики, без фактической явки студента М.О.В. и составления отчетных документов;
- изготовлении (написании) дипломной работы без фактического участия студента М.О.В. в её подготовке и самостоятельного проведения студентом научного исследования, оказанию содействия в допуске к защите и защите данной работы, находясь в здании Шадринского филиала Финуниверситета по вышеуказанному адресу, сообщила М.О.В., что незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 17 000 рублей, возможно передать ей путем перечисления на банковский счет.
В целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу – преподавателю Ломако, в период с 04 по 30 мая 2023 г. студентка М.О.В. действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: Курганская область, Куртамышский район, с. Камаган, ул. Лесная, дом № 9, умышленно, из личной заинтересованности, во исполнение принятых на себя обязательств по даче взятки за изготовление фиктивных документов о прохождении преддипломной практики, за готовую выпускную квалификационную работу, рецензию, нормоконтроль, отзыв, защитное слово (доклад) и оказание содействия в получении беспрепятственного допуска к защите на государственной итоговой аттестации, а также в принятии решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая что преподаватель Ломако является должностным лицом государственного учреждения, с целью совершения заведомо незаконных действий в ее пользу, действуя умышленно, лично передала Ломако в качестве взятки денежные средства в сумме 17 000 рублей, путем перечисления с расчетного счета №, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», осуществив транзакции 04 мая 2023 г. в 18 час. 37 мин. в сумме 10 000 рублей, 15 мая 2023 г. в 12 час. 35 мин. в сумме 3 000 рублей и 30 мая 2023 г. в 08 час. 24 мин. в сумме 4 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ломако.
Таким образом, Ломако, находясь в неустановленном месте на территории г. Шадринска Курганской области, лично получила взятку в виде денежных средств в сумме 17 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
В период с ноября 2022 г. по 20 июня 2023 г. преподаватель Ломако, являясь преподавателем ШФЭК и руководителем дипломной работы студента М.О.В., то есть должностным лицом ШФЭК, используя свое служебное положение, имея доступ к методическим материалам и иной документации образовательного учреждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой с М.О.В. договоренности, изготовила от имени последней и для неё фиктивные отчетные документы о прохождении преддипломной практики в ООО БФ «Практик», заверив их с помощью иного лица, в пользовании которого находилась печать указанной организации; выпускную квалификационную работу в виде дипломной работы на тему: «Организация учета готовой продукции (работ, услуг) и расчетов с покупателями и заказчиками», демонстрационный материал, задание на дипломную работу, нормоконтроль, отзыв руководителя, а также рецензию на указанную дипломную работу от имени главного бухгалтера ООО «Граспром», не осведомленного о преступных намерениях Ломако. После чего, достоверно зная, что М.О.В. преддипломную практику не проходила, самостоятельно отчет по ней не готовила, от имени директора ОО БФ «Практик» оценила результаты преддипломной практики на положительную оценку, а также достоверно зная, что вышеуказанная выпускная квалификационная работа в виде дипломной работы выполнена не М.О.В., допустила указанную работу до защиты перед государственной экзаменационной комиссией, поставив свою подпись в графе «руководителя дипломной работы», «отзыв руководителя на дипломную работу» и «нормоконтроль», то есть, принимая решение, имеющее юридическое значение и влекущее определенные юридические последствия, совершила незаконные действия, способствовавшие получению студентом М.О.В. допуска к защите выпускной квалификационной работы в виде дипломной работы перед государственной экзаменационной комиссией. В результате указанных действий М.О.В. получила итоговую оценку «хорошо» за защиту ВКР 20 июня 2023 г., и государственной экзаменационной комиссией было принято решения о присвоении ей квалификации по специальности, и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании.
В судебном заседании подсудимая Ломако вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает ранее данные показания.
Из показаний Ломако со стадии предварительного расследования следует, что в период с 2007 г. по 2026 г. она работала в должности преподавателя ШФЭК. В ее обязанности, помимо всего прочего, входило обучение студентов, как проходящих обучение по очной, так и заочной формам обучения, принятие у них зачетов и экзаменов по тем дисциплинам, которые она преподавала. Также на нее было возложено кураторство (классное руководство) группой. Кроме того, она периодически выступала в качестве секретаря государственной экзаменационной комиссии, в ходе чего вела протокол заседания ГЭК, то есть с использованием персонального компьютера указывала данные студента, темы дипломной работы, вопросы, заданные членами комиссии ГЭК, и ответы на них, данные студентом. В октябре 2022 г. она стала руководителем дипломной работы на тему «Организация учета готовой продукции (работ, услуг) и расчета с покупателями и заказчиками» студентки М.О.В.. В ноябре 2022 г., когда она находилась в своем кабинете в ШФЭК, к ней подошла М.О.В. и поинтересовалась, может ли она изготовить за нее дипломную работу за денежное вознаграждение. Она согласилась. Спустя примерно пару дней, она пригласила М.О.В. в свой кабинет и сообщила, что стоимость дипломной работы составит 17 000 рублей, пояснив, что в данную сумму входит: написание дипломной работы, изготовление презентации, доклад на защиту дипломной работы. Данные денежные средства можно будет передать в мае 2023 г., а также лучше будет, если М.О.В. передаст денежные средства наличными, а в случае если у нее не будет возможности передать наличными, тогда может отправить их ей на банковский счет по номеру мобильного телефона. М.О.В. согласилась с ее условиями и записала номер телефона. 04 мая 2023 г. М.О.В. перечислила ей первую часть за свою дипломную работу в сумме 10 000 рублей. 15 и 30 мая 2023 г. М.О.В. перечислила соответственно 3 000 рублей и 4 000 рублей. Поскольку она получила от М.О.В. всю сумму денежных средств, в этот же день в социальной сети «Вконтакте» она отправила ей дипломную работу, презентацию и защитное слово на защиту дипломной работы. Убедившись, что М.О.В. прочитала сообщение, она удалила переписку. Позднее М.О.В. принесла ей свою дипломную работу в печатном виде. Она посмотрела дипломную работу, проверила ее на соответствие с электронным вариантом, который сама изготовила. После чего она сказала М.О.В. отнести дипломную работу в учебную часть. За время до защиты дипломной работы она с М.О.В. разбирала возможные вопросы, которые могли ей задать члены ГЭК. В июне 2023 г. проходила защита дипломной работы М.О.В. в составе комиссии, в которую входила она, Ш.М.В., К.С.А., Н.Е.О., других не помнит. Как проходила защита студентки М.О.В., она сказать не может, так как была секретарем, составляла протокол во время ее защиты и ответов на вопросы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. № л.д. ...).
Оглашенные показания Ломако подтвердила в полном объеме, указав, что секретарь ГЭКа не обладает правом голоса в экзаменационной комиссии.
К выводу о виновности подсудимой суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей со стадии предварительного расследования.
Свидетель М.О.В. показала, что в сентябре 2020 г. она поступила на очное отделение за счет средств бюджетных ассигнований ШФЭК по специальности «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)», со сроком обучения 2 года и 10 месяцев. Куратором группы была преподаватель Ш.М.В.. От одногруппников ей стало известно, что в колледже можно за деньги приобрести дипломную работу, а именно заказать ее у преподавателя, который будет являться руководителем дипломной работы. В октябре 2022 г. студентам предоставили для выбора список тем дипломных работ. Из данного списка она выбрала тему дипломной работы «Организация учета готовой продукции (работ, услуг) и расчета с покупателями и заказчиками», руководителем ее дипломной работы являлась Ломако. В ноябре 2022 г. она подошла к своему руководителю дипломной, которая находилась в своем кабинете колледжа, и поинтересовалась, может ли она изготовить за нее дипломную работу за деньги. Ломако ответила согласием. Через пару дней Ломако пригласила ее в свой кабинет, где сообщила, что стоимость ее дипломной работы составит 17 000 рублей. В оплату данной суммы входило: написание дипломной работы, подготовка документов по преддипломной практики, изготовление презентации, защитное слово на защиту дипломной работы. Как пояснила Ломако, что данную сумму лучше передать в наличной форме в мае 2023 г. Преддипломную практику она не проходила и не помнит, где должна была ее проходить. Находясь у своих родителей по адресу: Курганская область, Куртамышский район, с. ..., ул. ..., дом №, воспользовавшись личными накоплениями денежных средств, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», 04 мая 2023 г. она осуществила банковский перевод преподавателю Ломако в размере 10 000 рублей по ее номеру телефона. Это был первый платеж за дипломную работу. Также, находясь по вышеуказанному адресу, 15 и 30 мая 2023 г. она перевела 3 000 и 4 000 рублей за дипломную работу. 30 мая 2023 г. после осуществления последнего платежа, Ломако в социальной сети «Вконтакте» отправила дипломную работу, презентацию и защитное слово на защиту дипломной работы. После получения диплома в электронном виде, переписка была удалена, возможно Ломако, она данную переписку не удаляла. Полученную дипломную работу она проверила на соответствие с выбранной ей темой, подробно изучила, данной дипломной работой она была удовлетворена. Затем она распечатала дипломную работу и принесла ее Ломако. После того как Ломако осмотрела дипломную работу и подтвердила ее правильное написание, сказала отнести ее в учебную часть, что она и сделала. До защиты дипломной работы они с Ломако разбирали возможные вопросы, которые ей могли задать члены ГЭК. 20 июня 2023 г. она пришла в колледж на защиту своей дипломной работы. В кабинете, где проходила защита дипломных работ, находилась комиссия, в состав которой входили преподаватели Ш.М.В., К.С.А. и председатель комиссии. Не помнит, были ли Барашева и Ломако в составе комиссии. В ходе защиты, председатель, К.С.А. и кто-то еще ей задали по одному вопросу, на которые она не могла ответить в полном объеме, так как разволновалась и не была готова к ним. Ни один вопрос, из которых они разбирали с Ломако, ей не попался. По окончании защиты дипломных работ члены ГЭК объявили оценки, она получила оценку «хорошо». После защиты дипломной работы, в июле 2023 г. она получила диплом о среднем профессиональном образовании ШФЭК по специальности «Бухгалтер» (т. № л.д. ...).
Из показаний свидетеля К.С.А. следует, что она является преподавателем ШФЭК. Кто-либо из преподавателей колледжа, в том числе Ломако, никогда не просили ее задавать какие-либо вопросы студентам на защите дипломной работы (т. № л.д. ...).
Свидетель Н.Е.О. показала, что она работала в должности заместителя Главы города Шадринска по экономике Курганской области. В 2023 г. к ней обратилось руководство ШФЭК и предложили поучаствовать в работе ГЭК, она согласилась стать председателем комиссии. Ей необходимо было присутствовать на защите дипломных работ студентов колледжа. В функции председателя ГЭК входит заслушивание студентов, затем все члены комиссии задавали студенту вопросы, после чего коллегиально решали какую оценку выставить. Процедура защиты была следующая, члены комиссии приходили в аудиторию, на столах были дипломные работы, зачетные книжки, списки студентов, которые должны выступать по очереди. Были пустые бланки для вопросов и список, где участники государственной экзаменационной комиссии должны были проставить оценку за презентацию и за доклад. В отдельном бланке для вопросов она помечала, дан ли ответ студентом, потом эти бланки передавались секретарю ГЭК для занесения в протокол. У нее вопросы к студентам возникали во время доклада, потому что заранее она не знала какие темы будут, кто будет защищаться. Она знала только специализацию студентов. К тому же у нее не было оснований не доверять членам комиссии. По фамилии студентку М.О.В. она не помнит, студентов не знает. Вопросы заранее она не готовила, вопросы возникали во время выступления студента в зависимости от темы дипломной работы и доклада. К ней никто из преподавателей либо руководства ШФЭК не обращался с просьбой о необходимости проставления положительной оценки студентам (т. № л.д. ...).
Из показаний свидетеля Шпилевой следует, что она является преподавателем ШФЭК, была куратором группы, в которой обучалась М.О.В.. В 2023 г. она являлась членом ГЭК, когда М.О.В. защищала дипломную работу. К ней никто из преподавателей с просьбой о необходимости проставления положительной оценки студентам, в том числе М.О.В., не обращался (т. № л.д. ...).
Свидетель С.О.В. показала, что она работала директором в ООО «Бухгалтерская фирма «Практика». Она никогда не была руководителем преддипломной либо иной практики у студентов ШФЭК. Студент М.О.В. ей не известна, на практике в их организации последняя никогда не была. Она никогда не заключала договоров об оказании услуг с ШФЭК. По какой причине в зачетной книжке студента М.О.В. она указана как руководитель преддипломной практики от организации, она пояснить не может. Никто из преподавателей либо руководства ШФЭК не обращался к ней с просьбой о необходимости проставления положительной оценки студентам, в том числе М.О.В. за преддипломную практику. Барашева, К.С.А., Ш.М.В. и Ломако на слух ей не знакомы (т. № л.д. ...).
Кроме показаний подсудимой и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.
В своей явке с повинной от 18 мая 2026 г. М.О.В. указала, что 4 мая 2023 г. осуществляла банковский перевод преподавателю ШФЭК Ломако в сумме 10 000 рублей, это была первая часть взятки за изготовление для нее дипломной работы. 15 и 30 мая 2023 г. она осуществила второй и третий перевод Ломаков в сумме 3 000 и 4 000 рублей соответственно в качестве взятки за изготовление дипломной работы, в общей сумме 17 000 рублей (т. № л.д. ...).
В ходе обследования помещений ШФЭК по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. 4-го Уральского полка, дом № 30, изъята документация, касающаяся деятельности данного образовательного учреждения, в том числе личное дело Ломако, документация в последующем осмотрена (т. № л.д. ...).
Из устава ФГОБУ «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» следует, что основными задачами университета являются: удовлетворение личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения, в том числе, среднего и дополнительного профессионального образования, удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах со средним и высшим профессиональным образованием (пп. 1 п. 7, пп. 2 п. 7). В состав университета входят филиалы, в том числе, филиалы и представительства, осуществляющие образовательную деятельность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим уставом (п. 10). Университет и его филиалы реализовывают образовательные программы среднего и высшего профессионального образования, а также дополнительного профессионального образования при наличии у них соответствующих лицензий (п. 17). Общие требования к организации образовательного процесса в университете по образовательным программам различных уровней устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 38). Образовательные программы различных уровней осваиваются в университете в очной, очно-заочной (вечерней), заочной формах и в форме экстерната (п. 39). Университет оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников, а также иных форм контроля успеваемости в соответствии с положениями, утвержденными ученым советом университета (п. 54). Итоговая государственная аттестация выпускника университета является обязательной и осуществляется после освоения образовательной программы в полном объеме (п. 60). В университете предусматриваются должности для научно-педагогического (профессорско-преподавательский состав, научные работники). Научно-педагогические работники университета пользуются правами и исполняют обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и локальными актами университета (п. 138). Университет вправе (п.п. 1 п. 179) вести предусмотренную настоящим уставом приносящую доход деятельность в области образования и других областях, если это не идет в ущерб его основной деятельности, в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основе договоров (государственных контрактов), заключенных с юридическими и физическими лицами на возмездной основе, а именно оказывать платные образовательные услуги по основным образовательным программам среднего, высшего и послевузовского профессионального образования сверх государственных заданий (контрольных цифр) (т. № л.д. ...).
Из положения о ШФЭК, утвержденного приказом Финуниверситета от 20 ноября 2020 г. №/о, следует, что колледж является обособленным структурным подразделением Финуниверситета, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть (п. 1.1); в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства науки и высшего образования РФ, Министерства просвещения РФ, уставом Финуниверситета, локальными нормативными актами Финуниверситета и Филиала и настоящим Положением (п. 1.3); предметом деятельности и основными задачами Филиала является, в том числе реализация в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательных программ среднего общего образования, среднего профессионального образования, разработанных с учетом потребностей общества и государства, а также с целью удовлетворения потребностей личности в профессиональном, интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п. 1.10); целями деятельности Филиала являются, в том числе обеспечение подготовки квалифицированных рабочих, служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования (п. 1.11); педагогические работники Филиала пользуются правами и выполняют обязанности в соответствии с законодательством РФ, Уставом Финуниверситета, настоящим положением и соответствующими локальными нормативными актами Финуниверситета и Филиала (п. 5.19) (т. № л.д. ...).
Согласно выписке из реестра лицензий, ШФЭК осуществляет образовательную деятельность по программам подготовки специалистов среднего звена – среднее профессиональное образование, в том числе по специальности «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)». Адресом места нахождения и осуществления образовательной деятельности является: Курганская область, г. Шадринск, ул. 4-го Уральского полка, дом № 30 (т. № л.д. ...).
В соответствии с методическими указаниями по проведению преддипломной практики, утвержденных 31 августа 2021 г. директором ШФЭК и в соответствии с протоколом № от 27 августа 2021 г. на заседании методического совета колледжа-филиала, производственная преддипломная практика направлена на углубление первоначального практического опыта обучающегося, развитие общих и профессиональных компетенций, проверку его готовности к самостоятельной трудовой деятельности, а также на подготовку к выполнению выпускной квалификационной работы в организациях различных организационно-правовых форм. Обучающиеся колледжа при прохождении преддипломной практики в организациях обязаны: выполнять задания, предусмотренные программой практики; вести дневник, кратко записывая в него выполненную за день работу; готовить отчет о преддипломной практике. Аттестация по итогам производственной практики проводится с учетом (или на основании) результатов ее прохождения, подтверждаемых документами соответствующих организаций. Практика завершается дифференцированным зачетом при условии положительного аттестационного листа по практике руководителей практики от организации и образовательной организации об уровне освоения профессиональных компетенций; наличия положительной характеристики организации на обучающегося; полноты и своевременности представления дневника практики и отчета о практике. Обучающиеся, не прошедшие практику или получившие отрицательную оценку, не допускаются к прохождению государственной итоговой аттестации (т. № л.д. ...).
Исходя из методических рекомендаций по подготовке и защите дипломной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденных 13 января 2023 г. директором ШФЭК, защита выпускной квалификационной работы является обязательной. Выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломной работы. Требования к дипломной работе определяются содержанием основной образовательной программы среднего профессионального образования и настоящими методическими рекомендациями. Защита дипломной работы является формой проведения государственной итоговой аттестации (ГИА) студентов, завершающих освоение образовательной программы СПО – программы подготовки специалистов среднего звена в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами СПО (ФГОС СПО). Дипломная работа направлена на систематизацию и закрепление знаний студента по специальности, а также определение уровня готовности студента к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломная работа предполагает самостоятельную подготовку (написание) студентом работы, демонстрирующей уровень знаний студента в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков. Дипломная работа подлежит обязательному рецензированию. Защита дипломной работы проводится на заседании Государственной экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ (ГЭК). Результаты защиты дипломной работы определяются оценками по пятибалльной системе и являются основанием для принятия ГЭК решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании государственного образца. Дипломная работа выполняется с целью окончательного формирования профессиональных компетенций студентов на основе знаний, умений и владений опытом, приобретенных студентами за весь период обучения в филиале. Он является основным средством итоговой аттестации выпускников, претендующих на получение квалификации по специальности. Студент в дипломной работе должен показать умение грамотно и хорошо излагать свои мысли, аргументировать свои предложения, правильно и свободно пользоваться специальной общепринятой экономической терминологией. Требованиями к дипломной работе являются: глубокое теоретическое обоснование и раскрытие сущности экономических проблем на основе анализа экономической литературы; наличие элементов самостоятельного анализа на основе применения знаний и навыков, полученных за годы учебы; знание законодательных, нормативных и инструктивных материалов по вопросам, рассматриваемым в дипломной работе и умение применять их при анализе конкретных проблем и ситуаций; четкое понимание теоретических основ исследуемой проблемы, включая критическую оценку литературных источников и различных взглядов ученых и практиков, в том числе и зарубежных; систематизация и анализ статистических данных, полученных из статистических сборников, отчетных материалов, периодической и специальной литературы; представление их в виде таблиц, диаграмм и графиков; критический подход к анализируемым материалам с целью выявления основных направлений повышения эффективности экономической деятельности; самостоятельное, грамотное и последовательное изложение материала и оформление работы в соответствии с требованиями (п. 1.2).
Непосредственное руководство ВКР (дипломной работы) осуществляет руководитель, который лишь направляет студента, помогает сориентироваться, но не делает работу за него. Руководитель заполняет нормоконтроль, в случае выявления несоответствий действующим методическим рекомендациям, работа не допускается до защиты до устранения выявленных несоответствий. Студент, не выполнивший с требуемым качеством всех разделов задания дипломной работы по итогам текущего контроля выполнения работы (плагиат, решение комиссии по предварительной защите, представление научного руководителя), не допускается до защиты дипломной работы в ГЭК и представляется к отчислению за невыполнение требований учебного плана (т. № л.д. ...).
Согласно порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в Финансовом университете, утвержденного приказом Финуниверситета от 10 октября 2022 г. №/о, к ГИА допускаются студенты не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования (п. 1.4); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение ГИА (п. 1.7), ГИА может проводиться в форме защиты ВКР (дипломной работы) и (или) государственного экзамена, в том числе в виде демонстрационного экзамена (п. 2.1); дипломная работа направлена на систематизацию и закрепление знаний студента по специальности, а также определение уровня готовности студента к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломная работа предполагает самостоятельную подготовку (написание) студентом работы, демонстрирующего уровень знаний студента в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков. Для подготовки дипломной работы студенту назначается руководитель и при необходимости консультанты, оказывающие студенту методическую поддержку. Закрепление за студентами тем дипломных работ, назначение руководителей консультантов (при наличии) осуществляется приказом проректора по направлению деятельности/директора филиала (п. 2.4); для проведения ГИА в структурном подразделении создается ГЭК по каждой укрепленной группе специальностей либо по отдельным специальностям среднего профессионального образования (п. 3.1); ГЭК формируется из числа педагогических работников структурного подразделения Финансового университета, лиц, приглашенных из сторонних организаций (п. 3.2); ГЭК возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность ГЭК, обеспечивает единство требований, предъявляемых студентам. Председателем ГЭК утверждается лицо, не работающее в Финансовом университете из числа: руководителей или заместителей руководителей организаций, осуществляющих образовательную деятельность, соответствующую области профессиональной деятельности, к которой относятся студенты; представителей работодателей или их объединений, организаций-партнеров, включая экспертов, при условии, что направление деятельности данных представителей соответствует области профессиональной деятельности, к которой готовятся студенты (п. 3.4); ГЭК действует в течение одного календарного года. В состав ГЭК входят председатель ГЭК, заместитель председателя ГЭК и члены ГЭК. Численность ГЭК должна составлять не менее 5 человек. Состав ГЭК утверждается приказом Финансового университета/филиала не позднее чем за один месяц до начала ГИА. Из числа лиц, относящихся к педагогическим или административным работникам структурного подразделения, назначается секретарь ГЭК, который ведет протоколы заседаний ГЭК, представляет необходимые материалы в апелляционную комиссию (п. 3.5); к основной функции ГЭК относится принятие решения по результатам ГИА о присвоении студенту квалификации и выдаче документа об образовании (п. 3.7); результаты любой из форм ГИА определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», процедура оценивания результатов демонстрационного экзамена осуществляется членами экспертной группы (п.п. 5.1, 5.2); решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов ГЭК, участвующих в заседании (п. 5.6); студенты, получившие на ГИА неудовлетворительные результаты, отчисляются из Финуниверситета (п. 5.9) (т. № л.д...).
Согласно должностной инструкции ШФЭК от 28 декабря 2016 г. №, утвержденной директором, с которой Ломако ознакомлена в указанный день, в соответствии с 3 разделом, преподаватель исполняет обязанности, в том числе: по организации самостоятельной работы обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; по руководству учебно-профессиональной, исследовательской и иной деятельности обучающихся по программам СПО и (или) ДПП, в том числе подготовкой ВКР (если она предусмотрена); по осуществлению контроля и оценки результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); по оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии (т. № л.д. ...).
Согласно протоколам выемки, в ШФЭК проведена выемка личных дел студентов, их документы по преддипломной практике и выпускные квалификационные работы (дипломные работы) (т. № л.д. ...).
В соответствии с протоколом осмотра документов, произведен осмотр следующих документов: личного дела № преподавателя ШФЭК Ломако; сшива под названием «Личные дела студентов Выпуск 2023 г. Очное отделение Группа №Э «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» 38.02.01 Т - II К – П»; папки с приказами Финуниверситета по студентам; папки с протоколами ГЭК; папки с приказами ШФЭК; папки с отчетами по преддипломной практике студентов 303Э, а именно:
- в личном деле преподавателя ШФЭК Ломако содержатся: трудовой договор № от 12 октября 2006 г., согласно которому последняя принята на должность специалиста по кадрам, на период временно отсутствующего основного работника; приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 24 августа 2007 г. Ломако переведена на должность преподавателя ШФЭК с 27 августа 2007 г.; соглашения и дополнительные соглашения к трудовому договору. В соответствии с соглашением к трудовому договору от 10 апреля 2017 г., Ломако, как преподаватель, обязана: выполнять основные трудовые функции по преподаванию по программам среднего профессионального обучения, организационно-педагогическому сопровождению обучающихся по программам среднего профессионального обучения (п. 2.2.1); не допускать случаев совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени ШФЭК (п. 2.2.10); сообщать непосредственному руководителю или иному ответственному лицу о возможности возникновения, либо возникшем конфликте интересов (п. 2.2.11); добросовестно выполнять обязанности, возложенные на нее трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом работы и иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством об образовании Российской Федерации, локальными нормативными актами и организационно-распорядительными документами работодателя (п. 2.2.16);
- М.О.В. зачислена с 01 сентября 2020 г. в Финансовый университет на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования подготовки специалистов среднего звена на базе основного общего образования по очной форме обучения, специальность 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)»;
- в соответствии с приказом директора ШФЭК от 10 апреля 2023 г., М.О.В. направлена для прохождения производственной практики (преддипломной) в период с 24 апреля по 20 мая 2023 г. в ООО БФ «Практика» и ей назначен руководитель практики преподаватель Ломако;
- согласно отчету по преддипломной практике, выполненного от имени студентки М.О.В., проверенному руководителями от ШФЭК преподавателем Ломако и от организации ООО БФ «Практика» директором С.О.В., руководителем практики Ломако поставлена оценка 5 (отлично). В характеристике руководителя практики от организации С.О.В. от 19 мая 2023 г. указано, что студентка М.О.В. заслуживает по результатам практики оценки «отлично», поскольку все задания выполняла добросовестно и в срок, стремилась приобретать новые знания; принимала активное участие в ведении документооборота и в оформлении форм первичных учетных документов; замечаний по прохождению практики нет. В аттестационном листе по преддипломной практики по всем видам и качеству выполнения работ стоит оценка «отлично», лист подписан С.О.В. и Ломако. Также в дневнике по преддипломной практики, имеются отметки С.О.В. и Ломако о выполненных работах, в результате чего данная практика была зачтена;
- из приказа директора ШФЭК от 28 октября 2022 г. следует, что за М.О.В. закреплена тема выпускной квалификационной работы «Организация учёта готовой продукции (работ, услуг) и расчётов с покупателями и заказчиками» и ей назначен руководитель преподаватель Ломако;
- 14 февраля 2023 г. студенту М.О.В. выдано задание на дипломную работу, которое утверждено руководителем дипломной работы преподавателем Ломако; в соответствии с нормоконтролем, подписанным контролером Ломако, дипломная работа допущена к защите, несоответствий методическим рекомендациям не имеется; в отзыве руководителя на дипломную работу Ломако от 02 июня 2023 г. указано, что дипломная работа соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам, может быть рекомендована к защите на заседании ГЭК; в дипломной работе М.О.В. на вышеуказанную тему М.О.В. собственноручно указала о самостоятельном исполнении работы;
- из приказа директора ШФЭК от 05 июня 2023 г. следует, что М.О.В. допущена к государственной итоговой аттестации в форме зашиты выпускной квалификационной работы и демонстрационного экзамена по образовательным программам среднего профессионального образования – программам подготовки специалистов среднего звена на базе среднего общего образования, как не имеющая академической задолженности и в полном объеме выполнившая учебный план;
- из протокола заседания ГЭК ШФЭК по специальности 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» от 20 июня 2023 г. № следует, что члены ГЭК (председатель – заместитель главы г. Шадринска по экономике Н.Е.О., заместитель председателя директор филиала Барашева, члены ГЭК преподаватели К.С.А. и Ш.М.В., секретарь ГЭК Ломако) слушали сообщение студентки М.О.В. о выполнении выпускной квалификационной работы на указанную выше тему. ВКР выполнена под руководством Ломако. В ГЭК представлены: ВКР, презентация к ВКР, отзыв руководителя, рецензия. Н.Е.О., Барашевой и К.С.А. студентке были заданы вопросы, на которые она ответила, но неуверенно с наводящими вопросами членов комиссии. Членами ГЭК принято решение признать, что студентка М.О.В. выполнила и защитила выпускную квалификационную работу с оценкой 4 (хорошо);
- в сведениях, имеющихся в зачетной книжке на имя М.О.В., указано, что по результатам производственной (преддипломной) практики в ООО БФ «Практика», руководителем которой от образовательного учреждения являлась Ломако, поставлена оценка 5 (отлично); по результатам Государственной итоговой аттестации о выпускной квалификационной работе в виде дипломной работы, руководителем которой являлась Ломако, студент М.О.В. 20 июня 2023 г. защитилась на оценку 4 (хорошо); по результатам государственного экзамена на основании решения ГЭК студенту М.О.В. присвоена квалификация – бухгалтер и выдан диплом о среднем профессиональном образовании;
- в соответствии с приказом ректора Финуниверситета от 30 июня 2023 г., М.О.В. отчислена из Финансового университета, как получившая образование по основной образовательной программе среднего профессионального образования – программе подготовки специалистов среднего звена, специальность 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)»
- согласно копии диплома о среднем профессиональном образовании, М.О.В. освоила образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошла государственную итоговую аттестацию. К диплому приобщено приложение, в котором отражены сведения о содержании и результатах освоения образовательной программы среднего профессионального образования (т. № л.д. ...).
В соответствии с протоколами следственных действий, в ходе осмотра сведений по движению денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» установлено, что со счета №, открытого на имя М.О.В., на банковский счет №, открытый на имя Ломако, по номеру телефона осуществлены следующие транзакции: 04 мая 2023 г. в 18 час. 37 мин. в сумме 10 000 рублей, 15 мая 2023 г. в 12 час. 35 мин. в сумме 3 000 рублей и 30 мая 2023 г. в 08 час. 24 мин. в сумме 4 000 рублей (т. № л.д. ..., ...).
В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в жилом доме № по ул. ... в с. ... Куртамышского района Курганской области (т. № л.д. ...).
Оценив совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Ломако в получении взятки.
Так, подсудимая вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, на стадии предварительного расследования дала подробные показания относительно совершенного ею преступления.
Оценивая показания подсудимой, суд признает их допустимыми поскольку они даны Ломако в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, относимыми так как содержат сведения по обстоятельствам настоящего уголовного дела и достоверными, так как согласуются с совокупностью иных доказательств исследованных судом, а именно с показаниями свидетелей М.О.В., Н.Е.О., К.С.А., Шпилевой, С.О.В., а также письменными доказательствами, указанными выше.
Показания вышеуказанных лиц являются подробными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой так с иными доказательствами. Так свидетель М.О.В. указала на Ломако, как на лицо, которому она передавала денежные средства в сумме 17 000 рублей за выполнения вместо неё дипломной работы, а также за изготовление документов о прохождении преддипломной практике. Денежные средства были переведены ею на счет Ломако тремя платежами, по номеру телефона последней, что подтверждено информацией о движении денежных средств по счетам Ломако и М.О.В.. После этого М.О.В. от Ломако была получена готовая дипломная работа. Преддипломную практику Мелетинова не проходила и ей не известна организация, в которой она должна была её проходить, вместе с тем, согласно отчету о преддипломной практике, последняя прошла её в ООО БФ «Практик», и по результатам работы получила оценку «отлично», что отражено в характеристике директора указанной организации. Однако, свидетель С.О.В., являющаяся директором ООО БФ «Практик» отрицала заключение договора с ШФЭК о прохождении студентами практики и утверждала, что ни студентка М.О.В., ни другие студенты ШФЭКа в её организации практику не проходили. Вместе с тем, согласно приказу директора ШФЭК М.О.В. была допущена к государственной итоговой аттестации, как не имеющая академической задолженности и в полном объеме выполнившая учебный план. После чего, согласно протоколу ГЭК, комиссия заслушала сообщение студентки М.О.В. по выполненной ею под руководством преподавателя Ломако дипломной работе и приняла решение о признании, что студентка выполнила и защитила выпускную квалификационную работу. Свидетели Н.Е.О. и К.С.А. в своих показаниях подтвердили сведения о работе ГЭК по защите дипломных работ студентами ШФЭК.
Из приказов директора ШФЭК следует, что Ломако являлась преподавателем ШФЭК, при этом была назначена руководителем преддипломной практики и дипломной работы студентки М.О.В..
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, судам следует руководствоваться примечанием к ст. 285 УК РФ и соответствующими разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
В соответствии с п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, для целей главы 30 УК РФ, должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях и т.д.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к организационно-распорядительным функциям следует относить полномочия должностного лица по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает исполнение должностным лицом организационно-распорядительных функций, возложенных на него законом иными нормативно-правовыми актами, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица.
В соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам СПО, утвержденным приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08.11.2021 № 800 для подготовки дипломного проекта (работы) выпускнику назначается руководитель и при необходимости консультанты, оказывающие выпускнику методическую поддержку. Закрепление за выпускниками тем дипломных проектов (работ), назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации (п.10).
В соответствии с п.1.2 методических рекомендаций по подготовке и защите дипломной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденных 13 января 2023 г. директором Шадринского филиала Финуниверситета, при подготовке дипломной работы каждому студенту назначается руководитель, который осуществляет непосредственное руководство ВКР (дипломной работой).
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для признания Ломако - преподавателя ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финуниверситет) Шадринский финансово-экономический колледж (Шадринский филиал Финуниверситета), являющейся должностным лицом, виновной в получении лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя М.О.В..
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» № от 09 июля 2013 года, получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счёт, владельцем которого оно является).
Выписки по счетам Ломако и М.О.В. подтверждают показания последней и обстоятельства получения Ломако денежных средств в виде переводов на общую сумму 17 000 рублей после чего ею была выполнена дипломная работа от М.О.В.
Из содержания должностной инструкцией преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа, а также приказа директора данного образовательного учреждения о закреплении Ломако руководителем дипломной работы студента М.О.В., следует, что Ломако являлась должностным лицом и обладала организационно-распорядительными функциями в виде полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, которые были возложены на неё распорядительным актом директора образовательного учреждения. Как руководитель дипломной работы она была полномочна в случае выявления несоответствия дипломной работы действующим методическим рекомендациям, не допустить до защиты указанную работу в ГЭК, что повлекло бы отчисление студента за невыполнение требований учебного плана.
В соответствии с действующим законодательством РФ студент обязан выполнять дипломную работу самостоятельно, при этом руководитель лишь направляет обучающегося, помогает ему сориентироваться при выполнении дипломной работы, но не делает её за него.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их анализ, позволяют суду утверждать о совершении Ломако вышеуказанного преступления.
Вместе с тем, суд полагает, что из числа совершенных Ломако незаконных действий следует исключить способствование в беспрепятственной государственной итоговой аттестации путем создания упрощенных условий защиты выпускной квалификационной работы в форме дипломной работы, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, в чем именно выразилось создание Ломако упрощенных условий защиты дипломной работы. При этом суд учитывает, что Ломак, являющаяся секретарем ГЭК, не обладала правом голоса при выставлении оценки, а из показаний свидетелей Н.Е.О., К.С.А. и Шпилевой следует, что никто из преподавателей либо руководства ШФЭК с просьбами о необходимости проставления положительной оценки студентам, в том числе М.О.В. за защиту дипломной работы, не обращался. При этом Свидетель М.О.В. кроме того пояснила, что на заданные ей членами комиссии вопросы она ответить в полной мере не смогла, так как была не готова к ним.
Кроме того, суд исключает из квалификации действий Ломако, как излишне вмененное получение ею взятки за совершение в пользу взяткодателя действий (бездействий), входящих в её служебные полномочия, а также за способствование ею в силу своего служебного положения совершению указанных действий (бездействий).
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Ломако по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершённое подсудимой преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких преступлений.
Данные о личности подсудимой Ломако свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» характеризуется следующим образом: жалобы и заявления на ее поведение не поступали, со слов соседей в быту характеризуется положительно (т. № л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т. № л.д. ...).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, ее материальное положение, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ломако наказания в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.
Принимая во внимание, что Ломако на момент совершения преступления являлась преподавателем Шадринский финансово-экономический колледж - филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», совершила преступление коррупционной направленности с использованием своей занимаемой должности, суд, учитывая указанные обстоятельства и личность подсудимой, считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью.
По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения к Ломако положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ею преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено Ломако до вынесения приговора от 20 апреля 2026 г., поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ломако, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации.
Ломако совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, получив взятку в размере 17 000 рублей, при таких обстоятельствах суд считает необходимым конфисковать у последней указанную сумму.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ломако Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шадринского районного суда Курганской области от 20 апреля 2026 г. окончательно назначить Ломако Н.А. наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.
Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с 04431А59490); казначейский счет 03100643000000014300; Банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган; Единый казначейский счет - 40102810445370000108; БИК Банка 045004108; ИНН/КПП 4501164254/450101001; ОКТМО 37701000; УИН - 41700000000015816219; КБК - 41711603130019000140.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Ломако Н.А. по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 30 апреля 2026 г.
Меру пресечения в отношении Ломако Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Ломако Н.А. денежную сумму в размере 17 000 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- выписки из приказов №, №; копию диплома; обходной лист, зачетную книжку на имя М.О.В.; заявление М.О.В.; дипломную работу; рецензию, отзыв, нормоконтроль на дипломную работу; личное дело Ломако Н.А.; 7 приказов; протокол заседания ГЭК; отчет по преддипломной практике, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шадринск СУ СК РФ по Курганской области, передать органу предварительного следствия, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №, в случае, если уголовное дело рассмотрено – вернуть по месту их изъятия;
- диск, выписки по банковским счетам – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Зверева