ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Вербового Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А., подсудимого Хлебалова И.Е., его защитника – адвоката Птицына А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хлебалова И.Е., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Хлебалов И.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 16 мая 2026 года около 10 час. 00 мин. Хлебалов И.Е., находясь у себя дома по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. № «№», кв. №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей Нова 10 СЕ», имеющим подключение к сети «Интернет», оформил заказ наркотического средства через мессенджер «Телеграм» у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 16 мая 2026 года Хлебалов И.Е. осуществил оплату наркотического средства через приложение банка «Уралсиб» с расчетного счета на его имя в сумме 4080 руб., после чего получил координаты местонахождения тайника с наркотическим средством. В период времени с 11 час. 20 мин. до 12 час. 10 мин. 16 мая 2026 года на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 250 метров в северном направлении от дома № 37 по ул. Р.Люксембург г. Шадринска Курганской области Хлебалов И.Е. незаконно приобрел без цели сбыта у другого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54 грамма.
Приобретенное наркотическое средство Хлебалов И.Е. незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания 16 мая 2026 года около 12 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от дома № 77 по ул. С.Разина г. Шадринска Курганской области, сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. 16 мая 2026 года в период с 12 час. 28 мин. до 13 час. 10 мин. в ходе проведения личного досмотра Хлебалова И.Е. на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от дома № 77 по ул. С.Разина г. Шадринска Курганской области, в левом кармане штанов, было обнаружено и изъято принадлежащее Хлебалову И.Е. вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54 грамма.
В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Хлебалов И.Е., запрещен на территории Российской Федерации. Приведенное количество наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Хлебалов И.Е. вину признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, подтвердил правильность своих показаний на предварительном следствии.
В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Хлебаловым И.Е. в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что 16 мая 2026 года около 10 час. 00 мин., находясь у себя дома в г. Шадринске по ул. ..., д. № «№», кв. №, через магазин «БГС шоп» в мессенджере «Телеграм», он договорился о приобретении наркотического средства «мефедрон» массой 1 грамм. При помощи банковского приложения «Уралсиб», он со своего мобильного телефона «Хуавей Нова 10 СЕ» оплатил переводом по номеру телефона, который ему указали, сумму 4080 руб. Оплатив, он получил от магазина координаты с тайником «закладкой». Около 11 час. 20 мин. он вызвал такси и поехал до ул. Степана Разина, д. №77. Приехав, он направился в лесной массив, где около 12 час. 10 мин. по указанным координатам, в тайнике «закладке», нашел сверток с веществом, замотанном в изоленту, с наркотическим средством внутри в пакетике зип-лок. На выходе из леса он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, с участием понятных, у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - мефедрон, а также был изъят сотовый телефон (т. № л.д. ...).
При проверке показаний на месте 17 мая 2026 года Хлебалов И.Е. указал на участок местности, расположенный с тыльной стороны д. № 77 по ул. С. Разина в г. Шадринске, где имеется вход № в бор. Проследовал по прямой дорожке через лесной массив в сторону ул. Комсомольская в г. Шадринске. Далее, Хлебалов И.Е. показал место, где он 16 мая 2026 года приобрел наркотическое средство (л.д....).
Вина подсудимого в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц, а также исследованными письменными материалами дела.
Свидетель З.Т.С,, в ходе предварительного расследования пояснил, что 16 мая 2026 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Хлебалова И.Е., у которого в левом кармане штанов был обнаружен пакет с типом застежки «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права. После обнаружения указанного пакета Хлебалов И.Е. пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Также у Хлебалова И.Е. был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей». Обнаруженный пакет и телефон были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (л.д. ...).
Свидетель М.И.Н., оперуполномоченный сотрудник отдела полиции, в ходе предварительного расследования пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств, в районе дома № 77 по ул. С. Разина в г. Шадринске у входа-выхода в бор, ими был остановлен Хлебалов И.Е., который вел себя нервно, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении последнего личного досмотра. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. При этом Хлебалов И.Е. сообщил им, что у него имеется наркотическое средство «мефедрон». В ходе проведения личного досмотра Хлебалова И.Е., у последнего в левом кармане штанов был обнаружен пакет с типом застежки «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также в правом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей». Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были изъяты надлежащим образом, упакованы, участвующие лица поставили свои подписи (л.д. ...).
Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
На основании постановления от 17 мая 2026 года результаты проведения оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного приобретения, хранения Хлебаловым И.Е. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 1,54 г., предоставлены начальнику СО МО МВД России «Шадринский» (л.д. ...).
Из рапорта начальника ОНК МО МВД России «Шадринкий» от 16 мая 2026 года следует, что 16 мая 2026 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по адресу: г. Шадринск, в районе дома № 77 по ул. Степана Разина у входа в лесной массив задержан Хлебалов И.Е. В ходе личного досмотра Хлебалова И.Е., в левом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен пакет с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» (л.д. ...).
Из акта наблюдения от 16 мая 2026 года следует, что 16 мая 2026 года осуществлялось «Наблюдение» в отношении Хлебалова И.Е., который в 11 час 10 мин. зашел в бор № через вход в районе ул. С. Разина в г. Шадринске по лесной тропе и продолжил движение вглубь леса. В 11 час. 40 мин. он был утерян из виду в лесном массиве. В 12 час. 19 мин. Хлебалов И.Е. при выходе из бора был вновь обнаружен сотрудниками ОНК и в 12 час. 20 мин. в районе дома № 77 по ул. С. Разина у входа-выхода в бор был задержан (л.д. ...).
Из протокола личного досмотра Хлебалова И.Е. от 16 мая 2026 года следует, что у Хлебалова И.Е. в левом наружном кармане штанов обнаружен и изъят пакет с типом застежки «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей». К протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).
Согласно справке об исследовании № от 16 мая 2026 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения исследования составила 1,54 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д....).
Согласно заключению эксперта № от 06 июля 2026 года, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составила 1,53 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов от 07 июля 2026 года, осмотрено вещество, изъятое 16 мая 2026 года в ходе личного досмотра Хлебалова И.Е., находящееся в пакете с застежкой «зип-лок». К протоколу приложена фототаблица. После осмотра вещество признано вещественным доказательством (л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра предметов от 09 июля 2026 года, осмотрен пакет-грипер из бесцветного полимерного материала с пазовой защелкой в горловине типа «зип-лок» с находящейся внутри первоначальной упаковкой вещества пакетика типа «зип-лок». К протоколу приложена фототаблица. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10 июля 2026 года, осмотрен мобильный телефон «Хуавей Нова 10 СЕ» с сим картой оператора «Теле2», изъятый 16 мая 2026 года в ходе личного досмотра Хлебалова И.Е. К протоколу приложена фототаблица. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра документов от 23 июня 2026 года, произведен осмотр выписки из банка «Уралсиб» по счету № ****0034 о движении денежных средств за период с 16 мая 2026 года по 18 мая 2026 года на бумажном носителе, предоставленная в ходе допроса Хлебаловым И.Е. В результате осмотра установлено, что 16 мая 2026 года осуществлен перевод денежных средств за наркотическое средство в сумме 4080 руб. К протоколу приложена фототаблица. После осмотра указанная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. ...).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2026 года, произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии около 250 метров в северном направлении от дома № 37 по ул. Розы Люксембург в г. Шадринске. К протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).
Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Хлебалова И.Е. в совершении преступления.
С учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.
Оперативно-розыскные мероприятия, по результатам проведения которых изъято наркотическое средство, проведены оперативными сотрудниками на предусмотренных законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ основаниях, в соответствии с требованиями этого закона.
Основаниями для проведения этих мероприятий в отношении Хлебалова И.Е. явились поступившие сотрудникам полиции сведения об его возможном участии в совершении противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом умысел на совершение таких действий сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что исключает провокацию.
В мероприятиях, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, участвовали представители общественности, от которых не поступило замечаний. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд.
Следователь в соответствии с положениями УПК РФ осмотрел поступившие ему изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметы, направил изъятое вещество на экспертизу.
Вид и количество изъятого наркотического средства, определены экспертным исследованием, результаты которого изложены в справке и заключении эксперта, оформленных в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, они подробно обоснованы приведенными результатами исследований с указанием примененных методик, сделаны в пределах специальных знаний эксперта.
Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из признательных показаний Хлебалова И.Ю., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании после их оглашения, которые суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника после разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей по делу, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ.
В соответствии с показаниями оперуполномоченного сотрудника отдела полиции М.И.Н., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» был остановлен Хлебалов И.Е. В ходе проведения личного досмотра Хлебалова И.Е., у последнего в левом кармане штанов был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон.
Свидетель З.Т.С,, приглашенный в качестве понятого, подтвердил результаты проведенного личного досмотра Хлебалова И.Е., у которого в левом кармане штанов был обнаружен пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. При этом Хлебалов И.Е. пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления.
У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, протоколами осмотров предметов и документа, заключением эксперта, а в своей совокупности являющихся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющих точно определить картину событий преступления и действий подсудимого Хлебалова И.Е., его совершившего.
Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимого Хлебалова И.Е., личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.
Из представленных доказательств следует, что Хлебалов И.Е. с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм», договорился с неустановленным лицом о приобретении «закладки» наркотического средства. Обнаружив место указанной тайниковой закладки, и найдя наркотическое средство, Хлебалов И.Е. взял наркотическое средство себе, то есть незаконно приобрёл и хранил его при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умысел Хлебалова И.Е. был направлен на приобретение и хранение наркотического средства в размере, в котором наркотическое средство было изъято.
Экспертными исследованиями установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, приведенная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.
Оснований для применения к подсудимому примечания к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку он не совершил таких действий. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в результате следственных действий, направленных на его обнаружение и изъятие.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания Хлебалова И.Е. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Хлебалова И.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении Хлебалову И.Е. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, состояние здоровья, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Хлебаловым И.Е. совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Согласно имеющимся в деле данным о личности Хлебалова И.Е., он характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в МО МВД России «Шадринский» не состоит (л.д....). По месту работы в ООО «Производственная компания «УралПромСталь» зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий (л.д. ...). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. ...).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о неизвестных следствию обстоятельствах приобретения наркотического средства, участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче выписке по банковскому счету, разблокировки сотового телефона.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, беременность сожительницы, оказание помощи в воспитании ее детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Хлебалова И.Е., фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения к Хлебалову И.Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их совокупность является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
С учетом данных обстоятельств в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, при определении вида наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Хлебалову И.Е. наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в данном конкретном случае являющегося более мягким наказанием, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, в виде исправительных работ, считая данное наказание достаточным для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, не свидетельствуют о возможности исправления Хлебалова И.Е. без реального отбывания наказания. Цели наказания в отношении Хлебалова И.Е. не будут достигнуты при условном осуждении.
Избранная в отношении Хлебалова И.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Хлебалова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Избранную в отношении Хлебалова И.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического непрерывного содержания под стражей Хлебалова И.Е. в порядке задержания с 16 мая 2026 года по 19 мая 2026 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №; пакет-грипер с находящейся внутри первоначальной упаковкой вещества – уничтожить; сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» вернуть Хлебалову И.Е., а в случае невостребованности, уничтожить; мобильный телефон «Хуавей», принадлежащий осужденному Хлебалову И.Е. и использованный им при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Вербовой