ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года город Шадринск Курганской области
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шибаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С., с участием истца Черных О.С. и его представителя адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера, ответчика Сергеева Т.К. и его представителя адвоката Птицына А.В., действующего на основании ордера, третьих лиц Язовских В.А., Черных С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных О.С. к Сергееву Т.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: 1. Язовских В.А., 2. Черных С.В., 3. ПАО СК «Росгосстрах», 4. АО «ГСК «Югория», установил:
Черных О.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к Сергееву Т.К. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 29.07.2025 в районе дома № 19 по ул. Труда в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением Черных С.В., получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик, который управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем истца. На момент ДТП гражданская ответственность истца, как собственника транспортного средства, была застрахована в установленном законом порядке в АО ГСК «Югория» по страховому полису ХХХ №, гражданская ответственность Сергеева Т.К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ХХХ №. АО ГСК «Югория», признав случай страховым, произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 95700 руб. 00 коп., исходя из расценок Единой методики, с учетом износа запасных частей, подлежащих замене. Согласно экспертному заключению №, выданного экспертом-техником А.П.Н., сумма ущерба от указанного ДТП составляет 350200 руб. 00 коп., исходя из средних рыночных цен на территории Курганской области без учета износа запасных частей, подлежащих замене. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба от указанного ДТП является равной 254500 руб. 00 коп. (350200 руб. 00 коп. – 95700 руб. 00 коп.), которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8635 руб. 00 коп., по оплате услуг экспертной организации в размере 15000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., по оплате по направлению телеграммы в размере 524 руб. 26 коп.
С учетом принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменений исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП сумму 318100 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 10453 руб. 00 коп., по оплате услуг экспертной организации – 15000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя – 30000 руб. 00 коп., направление телеграммы в адрес ответчика с вызовом на осмотр – 524 руб. 26 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Язовских В.А., Черных С.В., ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК «Югория».
В судебном заседании стороны представили заявление о заключении между ними мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны определили стоимость ущерба от ДТП, произошедшего 29.07.2025 в г. Шадринске Курганской области в районе дома № 19 по ул. Труда, в результате которого принадлежащий Черных О.С. на праве собственности автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, – в 345700 руб. 00 коп., из которых 95700 руб. 00 коп. получено Черных О.С. в качестве страхового возмещения. Невозмещенная сумма ущерба составляет 250000 руб. 00 коп.
2. Все судебные расходы распределяются между сторонами в том объеме, в котором они понесены сторонами, включая расходы на оплату услуг представителей, судебных экспертиз, досудебных исследований. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий в связи с этим.
3. С учетом изложенного выше, общая сумма, подлежащая выплате Сергеевым Т.К. Черных О.С., составляет 250000 руб. 00 коп.
4. Сергеев Т.К. уплачивает Черных О.С. 250000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения.
5. 70% государственной пошлины, уплаченной Черных О.С. при подаче иска (7317 руб. 10 коп.), подлежат возврату последнему из бюджета. Оставшаяся сумма государственной пошлины возлагается на Черных О.С.
Истец Черных О.С. и его представитель Половинчик А.И., ответчик Сергеев Т.К. и его представитель Птицын А.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Третьи лица Язовских В.А., Черных С.В. в судебном заседании против утверждения мирового соглашение и прекращения производства по делу не возражали.
Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК «Югория», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришёл к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивали.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Как следует из материалов дела, истцом Черных О.С. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8635 руб. 00 коп. и 1818 руб. 00 коп., что подтверждается чеками по операции от 24.10.2025, 07.04.2026 (л.д. ...).
С учетом приведенных положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им суммы, то есть, в сумме 7317 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черных О.С. и ответчиком Сергеевым Т.К. , согласно условиям которого:
1. Стороны определили стоимость ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июля 2025 года в городе Шадринске Курганской области в районе дома № 19 по ул. Труда, в результате которого принадлежащий Черных О.С. на праве собственности автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, – в 345700 рублей 00 копеек, из которых 95700 рублей 00 копеек получено Черных О.С. в качестве страхового возмещения. Невозмещенная сумма ущерба составляет 250000 рублей 00 копеек.
2. Все судебные расходы распределяются между сторонами в том объеме, в котором они понесены сторонами, включая расходы на оплату услуг представителей, судебных экспертиз, досудебных исследований. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий в связи с этим.
3. С учетом изложенного выше, общая сумма, подлежащая выплате Сергеевым Т.К. Черных О.С., составляет 250000 рублей 00 копеек.
4. Сергеев Т.К. уплачивает Черных О.С. 250000 рублей 00 копеек наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения.
5. 70% государственной пошлины, уплаченной Черных О.С. при подаче иска, подлежат возврату последнему из бюджета. Оставшаяся сумма государственной пошлины возлагается на Черных О.С..
Возвратить Черных О.С. государственную пошлину в размере 7317 рублей 10 копеек.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черных О.С. к Сергееву Т.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.Б. Шибаева