ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И., с участием представителя истца Плотникова А.А., действующего на основании доверенности № от 27.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 09 декабря 2025 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Адамова П.М. к Каплину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Адамов П.М. обратился с иском в суд к Каплину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 29.11.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления документа в простой письменной форме (расписка), по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 2 600 000 руб., со сроком возврата до декабря 2022. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, на претензию не отвечает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Для обращения в суд, истец понес расходы, которые подлежат взысканию с ответчика. Просил взыскать с Каплина С.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 600 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 950 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.
Истец Адамов П.М. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Плотников А.А.
Представитель истца Плотников А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Уточнил, что договор займа в соответствии с распиской, между истцом и ответчиком был заключен 29.11.2020. Пояснил, что требования о взыскании судебных расходов за оформление доверенности в размере 2950 руб. и почтовых расходов в размере 100 руб. не поддерживает.
Ответчик Каплин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 29.11.2020 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 600 000 рублей с обязательством вернуть не позднее декабря 2022. Получение денежных средств подтверждается выданной ответчиком собственноручно написанной распиской.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по договору займа, однако на момент обращения в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Поскольку подпись в расписке от 29.11.2020 ответчиком Каплиным С.А. не оспорена, указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении обязательства должником, сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по основному долгу составляет 2 600 000 руб., доказательств возврата долга, суду не представлено, денежные средства в размере 2 600 000 руб., полученные Каплиным С.А. от Адамова П.М. по расписке от 29.11.2020, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.Кроме того, истцом заявлено требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
В материалы дела представлен договор на оказании юридических услуг от 27.10.2025, заключенный между Плотниковым А.А. и Адамовым П.М. Пунктом 2 договора определен перечень услуг, который должен быть выполнен исполнителем: изучение представленных заказчиком документов; информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы; консультирование клиента по указанным вопросам; оказание помощи в подготовке претензии, иска в суд, представительство в суде первой инстанции. В соответствии с п.3 договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.
В подтверждение несения расходов истцом в материалы дела представлена расписка от 27.10.2025, подтверждающая получение Плотниковым А.А. от Адамова П.М. денежных средств в размере 30 000 руб. в качестве оплаты за ведение гражданского дела по иску к Каплину С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ)….
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 328-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 11 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая объем оказанных юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в размере 30 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.10.2025, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Адамова П.М. удовлетворить.
Взыскать c Каплина С.А. в пользу Адамова П.М. задолженность по договору займа в размере 2 600 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.
Судья Н.А. Шестакова