Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Л.В., при секретаре Еганян В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области
21 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Ушаковой Л.С. к Рознину В.В. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Ушакова Л.С. обратилась в суд с иском к Рознину В.В. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указала, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 25.04.2025, выданного Шадринским районным судом по делу №, вступившему в законную силу 30.01.2025, о взыскании солидарно с Пугина С.В., Осокина В.В., Рознина В.В. в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 16544309 руб. 18 коп., из которых: в пользу федерального бюджета Российской Федерации 11716834 руб. 72 коп., в пользу бюджета Курганской области 4827474 руб. 46 коп. Определением Шадринского районного суда Курганской области от 28.08.2025 по делу № (№) произведена замена взыскателя с УФК по Курганской области (УФССП России по Курганской области) на УФК по г.Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов). 29.09.2025 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство). В рамках исполнительного производства в отношении Рознина В.В., для установления зарегистрированного имущества и денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях, судебным приставом - исполнителем направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы: УГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор, а также в ПФ, ФНС и кредитные организации. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за должником зарегистрировано следующее объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; площадь 475+/-1; местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: участок находится примерно в 190 метрах по направлению на северо-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д.... (определением Шадринского районного суда Курганской области по делу № обращено взыскание на земельный участок); земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д.... (на данном земельном участке расположен жилой дом, как единственное жилье); земельный участок для сельскохозяйственного производства: 100/26117 доли земельного участка, общей площадью 7103972+/-24 422 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, СПК «Красная Звезда», в урочищах «Ваньково», «У Осинника», «Сергеева гора», «гора за Сазоном», «Вахова Падь», «Ягодное», «У Чапаевки», с кадастровым номером №; земельный участок для сельскохозяйственного производства: 100/26117 доли земельного участка, общей площадью 15465319+/-4129 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, СПК «Красная Звезда» в урочищах «Белая Глина», «Сырцы», «у Красномыльской дороги», «у паденника», «Максимовская дорога», «Тарушкиной загородки», «Чапаевка», «У Чапаевки», «Ягодное» с кадастровым номером №. На расчетном счете должника арестованы денежные средства в размере 59423 руб. 54 коп., на которое обращено взыскание. Также за должником на праве собственности зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю, марка, модель (модификация) КМ38136. Данный прицеп арестован (описан) судебным приставом-исполнителем 26.06.2025, произведена оценка, которая составила 30500 руб., пакет документов по арестованному имуществу передан в торгующую организацию. В ходе совершения исполнительных действий по месту жительства должника произведен арест бытовой техники должника: телевизора и стиральной машины. Оценка имущества составила 15000 руб. Пакет документов на арестованное имущество для реализации передан в торгующую организацию. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника - гражданина в размере 70%. 19.07.2025 собственникам земельного участка, а именно Розниной Л.А., Снигирёвой Н.Ф., Речкалову В.Н., Стерховой И.П., Рязановой Г.П., Булычевой В.А., Усовой В.М., Безруковой Т.Н., Алферовой Н.А., Замятиной А.И., Пайвину А.Л., Нестеренко С.И., Мартыновой Н.Т., Турчанинову А.А., Уфимцеву А.А., Комарову Е.В., Игнатьевой С.М., Булычеву А.А., Городищеву А.Г., Фотееву А.Ф., Оплетаевой И.А., Жиделевой Т.А., Городищевой В.М., Булычевой В.И., Булычеву А.С., Булычевой Л.И., Уфимцевой А.Г., Яковлеву А.И., Пайвиной Г.В., Турчаниновой З.С, Фотеевой Н.А., Яковлевой О.А., Городищеву А.Г., Нестеренко Т.Н., Игнатьевой С.М., Мартынову С.Л., Суторминой Г.И., Уфимцевой Л.Н., Булычевой Г.М., Мудрик Л.Я., Березовской Л.А., Крюк В.Н., Вабищевой Т.И., Черновой Л.Г., Уфимцевой Л.Н., Драчеву А.С., Булычевой Л.В., Панову Н.А., Колчину А.В., Кокотееву В.Д., Чернову А.Н., Зубакину А.В., Марахиной Н.Г., Комаровой З.М., Назимовой Н.Д., Никитиной М.В., Рязанову С.А., Уфимцевой М.П., Речкаловой Н.Г., Гурьевой А.А., Майстрик Г.Д., Орловой Ю.А., ООО «Рассвет», ООО «Шадринское» направлен запрос о согласии либо об отказе в выделении долей на земельные участки для сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №. В ответ на вышеуказанный запрос от собственников, поступили отказы в выделении долей на вышеуказанные земельные участки.
На основании изложенного, просила обратить взыскание на 100/26117 доли земельного участка, общей площадью 7103972+/-24422 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, СПК «Красная Звезда», в урочищах «Ваньково», «У Осинника», «Сергеева гора», «гора за Сазоном», «Вахова Падь», «Ягодное», «У Чапаевки» с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Рознину В.В.; обратить взыскание на 100/26117 доли земельного участка, общей площадью 15465319+/-4129 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, СПК «Красная Звезда» в урочищах «Белая Глина», «Сырцы», «у Красномыльской дороги», «у паденника», «Максимовская дорога», «Тарушкиной загородки», «Чапаевка», «У Чапаевки», «Ягодное» с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Рознину В.В.
Истец судебный пристав - исполнитель Ушакова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Рознин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Осокин В.В., Пугин С.В., Панов А.А., Серебренников А.С., Жиделева Т.А., Мартынов С.Л., Сутормина Г.И., Крюк В.Н., Драчёв А.С., Колчин А.В., Нестеренко Т.Н., Шахов А.П., Чернова Л.Г., Фотеев А.Ф., Яковлев А.И., Чернов А.Н., Гурьева А.А., Назимова Н.Д., Уфимцева М.П. в судебное заседание не явились, направленные им по адресу регистрации по месту жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Булычева Л.В., Марахина Н.Г., Пайвин А.Л., Орлова Ю.А., Никитина М.В., Мартынов С.Л., Сухова Л.В., Рознина Л.А., Уфимцев А.Г., Уфимцева Н.Г., Яковлева О.А., Уфимцева Л.Н., Майстрик Г.Д., Комаров Е.В., Стерхова С.А., Булычева Г.М., Кокотеев В.Д., Комарова З.М., Речкалова Н.Г., Мартынова Н.Т., Замятин А.И., Стерхова И.П., Речкалов В.Н., Наташина А.И., Булычев А.А., Булычев В.И., Булычева Л.И., Булычев А.С., Городищева В.М., Оплетаева И.А., Турчанинова З.С., Уфимцев А.А., Алферова Н.А., Игнатьева С.М., Городищев А.Г., Турчанинов А.А., Снигирева Н.Ф., Рязанова Г.П., Рязанов С.А., Булычева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Нестеренко С.И., Зубакин А.В., Безрукова Т.Н., Усова В.М., Фотеева Н.А., Мудрик Л.Я., Вабищевич Т.И., Березовская Л.А., Пайвина Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представители третьих лиц УМИ Администрации Шадринского муниципального округа, ГМУ ФССП России, ООО «Шадринское», ООО «Рассвет» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ), статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу ст.4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст.69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч.4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава - исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-ИП от 06.05.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № от 25.04.2025, выданного Шадринским районным судом Курганской области по делу №, о взыскании солидарно с Пугина С.В., Осокина В.В., Рознина В.В. в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 16544309 руб. 18 коп., из которых: в пользу федерального бюджета Российской Федерации 11716834 руб. 72 коп., в пользу бюджета Курганской области 4827474 руб. 46 коп.
Постановлением от 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, регистрации ограничений и обращений в отношении имущества, в том числе, спорных земельных участков.
Постановлением от 27.06.2025 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ответчика (об обращении взыскания на пенсию).
100/26117 доли земельного участка общей площадью 7103972+/-24422 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, СПК «Красная Звезда», в урочищах «Ваньково», «У Осинника», «Сергеева гора», «гора за Сазоном», «Вахова Падь», «Ягодное», «У Чапаевки», с кадастровым номером №, а также 100/26117 доли земельного участка общей площадью 15465319+/-4129 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, СПК «Красная Звезда» в урочищах «Белая Глина», «Сырцы», «у Красномыльской дороги», «у паденника», «Максимовская дорога», «Тарушкиной загородки», «Чапаевка», «У Чапаевки», «Ягодное» с кадастровым номером №, принадлежат на праве общей долевой собственности Рознину В.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес долевых собственников направлялось требование о согласовании либо отказе в выделении доли в натуре, о согласовании либо отказе воспользоваться правом преимущественной покупки и приобретения доли должника по рыночной стоимости, однако, своим правом, долевые собственники, не воспользовались.
Судом установлено, что рассматриваемые доли земельных участков не застроены и свободны от каких - либо построек.
Правовые основания для обращения взыскания на доли земельных участков должника во внесудебном порядке отсутствуют.
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.
Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности должно осуществляться с соблюдением требований ст.ст.250 и 255 ГК РФ, правила о преимущественном праве покупки доли другим сособственником имеют приоритетное значение, и необходимость проведения торгов и, соответственно, выделения доли должника в общем имуществе в натуре для ее реализации постороннему лицу, возникает только в случае отказа других участников долевой собственности от приобретения доли должника.
С учетом изложенного, преимущественное право сособственников спорного земельного участка фактически может быть реализовано при удовлетворении настоящего иска на стадии исполнительного производства, после оценки рыночной стоимости доли при организации судебным приставом-исполнителем торгов по реализации имущества (доли в праве) ответчика. То есть, до принятия судом решения об обращении взыскания на долю земельного участка должника, судебный пристав не имеет возможности начать процедуру проведения торгов, в том числе предварительно совершить действия, установленные ст.255 ГК РФ.
Установленные Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ограничения оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения сами по себе не препятствуют удовлетворению основанного на положениях ст.278 ГК РФ иска об обращении на них взыскания по долгам гражданина. Особенности реализации таких земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на них должны быть учтены судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры обращения взыскания; в частности, как было отмечено выше, в силу положений ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» доля должника в праве общей собственности, на которую должно быть обращено взыскание, определяется в соответствии с федеральным законом в ходе соответствующей процедуры исполнительного производства.
Согласно п.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ).
Согласно п.5 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п.6).
В соответствии с п.1 ст.79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.87 Федерального закона №229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона №229-ФЗ.
В материалы дела стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении.
В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.12 ст.87 Федерального закона № 229-ФЗ нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
В соответствии с ч.6 ст.110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований соответствующих исполнительных документов, в материалах дела не имеется. К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащие ответчику доли земельных участков не относятся.
Таким образом, суд, основываясь на принципах разумности и справедливости, полагает возможным обращение взыскания на спорные доли земельных участков, принадлежащих ответчику с соблюдением вышеуказанных норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таком положении суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Ушаковой Л.С. об обращении взыскания на доли земельных участков, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Шадринского муниципального округа Курганской области.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Ушаковой Л.С. к Рознину В.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на 100/26117 доли земельного участка общей площадью 7103972+/-24422 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, СПК «Красная Звезда», в урочищах «Ваньково», «У Осинника», «Сергеева гора», «гора за Сазоном», «Вахова Падь», «Ягодное», «У Чапаевки» с кадастровым номером №;
обратить взыскание на 100/26117 доли земельного участка общей площадью 15465319+/-4129 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, СПК «Красная Звезда» в урочищах «Белая Глина», «Сырцы», «у Красномыльской дороги», «у паденника», «Максимовская дорога», «Тарушкиной загородки», «Чапаевка», «У Чапаевки», «Ягодное» с кадастровым номером №, принадлежащие на праве общей долевой собственности Рознину В.В. .
Взыскать с Рознина В.В. в доход бюджета муниципального образования – Шадринский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.
Судья Л.В. Кубасова