РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И., с участием ответчика Оплетаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 28 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Оплетаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Оплетаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 02.02.2018 между ПАО «Почта Банк» и Оплетаевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 74 677 руб., на срок до 02.02.2023, под 19,9% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по гашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 528 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 698 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 5 830 руб. 37 коп. 26.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому последнему перешли права требования по кредитному договору с Оплетаевой Н.А. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 52 528 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Оплетаева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила приобщить к материалами дела ее заявление о признании исковых требований.
Представители третьих лиц: АО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2018 между ПАО «Почта Банк» и Оплетаевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 74 677 руб., на срок до 02.02.2023, под 19,9% годовых. С целью погашения задолженности по кредиту индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено 60 платежей, которые должны осуществляться заемщиком до 05 числа каждого месяца. Размер платежа – 1 979 руб., размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» – 1 564 руб. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 118 444 руб. 15 коп. Своей подписью Оплетаева Н.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Кроме того, ответчик при заключении кредитного договора выразила согласие на заключение договора добровольного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховая премия по которому составляет 19 080 руб.
П. 12 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Тарифами по предоставлению потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» предусмотрены платы за подключение дополнительных услуг. Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой 02.02.2018 г. произведено перечисление денежных средств на счет Заемщика № в размере 74 677 руб., в соответствии с распоряжением Оплетаевой Н.А.
Согласно расчету задолженности ответчик Оплетаева Н.А. возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производила, допустила просрочку платежа. Задолженность ответчика перед банком на 26.10.2022 составляет 52 528 руб. 60 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 46 698 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 5 830 руб. 37 коп.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком данный расчет не оспорен.
26.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав цедентом было передано право требования по кредитному договору, заключенному с Оплетаевой Н.А. на сумму 52 528 руб. 60 коп.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Учитывая изложенное, ООО ПКО «Феникс» имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
15.11.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (согласно штемпелю на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, 04.12.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от 16.05.2025 был отменен.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области исполнительное производство в отношении Оплетаевой Н.А. было возбуждено 05.05.2025, 26.05.2025 прекращено в связи с отменой судебного приказа и более исполнительный документ на исполнение не поступал.
15.11.2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Шадринский районный суд с настоящим иском.
Ответчиком Оплетаевой Н.А. факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривались, заявлено о признании иска, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.
Признание иска ответчиком принимается судом.
На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчика Оплетаевой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.08.2019 №, по состоянию на 26.10.2022 в размере 52 528 руб. 60 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 46 698 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 5 830 руб. 37 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Оплетаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Оплетаевой Н.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору в размере 52528 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова