ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
с участием истца Сорокина Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 22 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Н.Д. к Улезьковой А.А. об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Сорокин Н.Д. обратился в суд с иском к Улезьковой А.А. об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда.
В исковом заявлении указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 353 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д..... Ответчик является собственником соседнего земельного участка. На границе земельных участков расположена постройка – сарай ответчика без водостока. Во время дождей вода с крыши сарая ответчика стекает на земельный участок истца, где расположен гараж и происходит затопление ямы, которая находится в гараже, а также вода льется на стены гаража, разрушая его. Добровольно устранить нарушения ответчик отказывается. Просит обязать ответчика установить водосток на сарае, расположенном напротив его гаража, с отведением на земельный участок ответчика, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Сорокин Н.Д. в судебном заседании просил принять его заявление об отказе от иска.
Ответчик Улезькова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Суд, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.
Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.
Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокина Н.Д. к Улезьковой А.А. об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда следует прекратить.
Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3 000 руб.
Согласно п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины истцу, в связи с прекращением производства по делу, по причине отказа истца от заявленных требований.
Руководствуясь ст.39, 93, 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от исковых требований Сорокина Н.Д. к Улезьковой А.А. об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить Сорокину Н.Д. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чеку по операции от 03 октября 2025 года в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Н.А. Шестакова