РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Быковой Т.А., с участием истца Сюзева А.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 16 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Сюзева А.Л. к наследственному имуществу М.С.А. о взыскании расходов на погребение, установил:
Сюзев А.Л. с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.С.А. о взыскании расходов на погребение путем передачи наследственного имущества. В обоснование исковых требований указал, что его мать Сюзева О.А. проживала совместно с М.С.А.., умершим ... года, до дня его смерти. В связи с этим он за счет собственных средств понес все необходимые расходы, связанные с погребением М.С.А. Дочь наследодателя Белозерцева О.С. подала нотариусу заявление об отказе от наследства, иные наследники М.С.А. о своих правах на наследство не заявили. В состав наследственного имущества после смерти М.С.А. входит автомобиль ВАЗ 11183, 2007 года выпуска, стоимостью 87000 руб. Фактически им понесены расходы на достойные похороны М.С.А. на сумму 95130 руб. Понесенные расходы превышают стоимость наследственного имущества. Просил взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти М.С.А.., расходы на погребение наследодателя в размере 95130 руб., путем передачи ему в собственность автомобиль ВАЗ11183, 2007 года выпуска.
Истец Сюзев А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно указал о том, что наследников, принявших наследство после смерти М.С.А.., не имеется. Автомобиль после смерти М.С.А. находился во дворе дома, где проживала его мать Сюзева О.А. с М.С.А.., потом он поставил его на стоянку.
Представитель истца адвокат Асулбаева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные Сюзевым А.Л. требования поддержала, просила их удовлетворить.
Третье лицо Белозерцева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Белозерцевой О.С. - адвокат Половинчик А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Опрошенный ранее пояснил, что дочь М.С.А. – Белозерцева О.С. после поступления иска в суд обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца. Не возражал против заявленных требований.
Третьи лица Сюзева О.А., Маткин С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ... года умер М.С.А.
М.С.А. на момент смерти в браке не состоял, был зарегистрирован в г.Шадринске, ул. ..., д. ..., кв. ....
После его смерти по заявлению дочери наследодателя Белозерцевой О.С. 15.11.2025 года было заведено наследственное дело.
В своем заявлении иными наследниками первой очереди Белозерцева О.С. указала сына наследодателя – Маткина С.С.
17.11.2025 Белозерцева О.С. обратилась в МО МВД России «Шадринский» с заявлением об оказании содействия в розыске автомобиля Лада Калина, который является наследственным имуществом после смерти её отца М.С.А.
20.11.2025 Белозерцевой О.С. дан ответ о том, что при проверке её заявления каких-либо данных, указывающих на признаки преступления либо административного правонарушения не установлено.
15.12.2025 Белозерцева О.С. подала нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям, после смерти М.С.А.
Из материалов дела усматривается, что в состав наследственного имущества М.С.А. вошел автомобиль ВАЗ 11183, 2007 года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №.
Согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства №, составленной ИП К.Л.И.., стоимость автомобиля ВАЗ 11183, составляет 87000 руб. Указанную стоимость лица, участвующие в деле, не оспаривали.
В соответствии с представленными истцом доказательствами, Сюзев А.Л. за счет собственных средств произвел погребение М.С.А.., оплатил ритуальные услуги на общую сумму 84060 руб., организовал поминальный обед на сумму 11250 руб., итого понес расходы на общую сумму 95310 руб.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», завещатель на одного или нескольких своих наследников может возложить обязанность по осуществлению его погребения в соответствии с его волей.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий по достойному погребению имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч.3 ст. 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно пункту 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1194-О указано, что пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, не предполагает его произвольного применения.
Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что если лицо, не являющееся родственником и взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, понесло расходы, вызванные смертью наследодателя, за счет собственных средств, оно вправе требовать возмещения данных расходов от наследников, принявших наследство, на которых лежит обязанность по несению расходов на погребение наследодателя, а до принятия наследства указанные требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, а также на охрану наследства и управление им возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.
Судом установлено, что М.С.А. умер ... года, срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, не истек.
Доказательств того, что дети наследодателя Белозерцева О.С. и Маткин С.С. либо иные родственники умершего понесли расходы на его погребение, суду не представлено. Сюзев А.Л., осуществивший за свой счет расходы, необходимые для погребения М.С.А.., имеет право на возмещение понесенных им расходов за счет наследственного имущества.
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов гражданского дела следует, что стоимость наследственного имущества М.С.А.., состоящего из автомобиля ВАЗ 11183, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, составляет 87000 руб.
За счет указанного имущества Сюзев А.Л. имеет право на возмещение понесенных им расходов.
Истцом заявлены требования о передаче ему в собственность автомобиля ВАЗ 11183 в счет возмещения понесенных им затрат.
Суд полагает возможным удовлетворить указанные требования, поскольку иного имущества, а также денежных средств на счетах умершего, за счет которых в соответствии с ч.3 ст. 1174 ГК РФ может быть осуществлено возмещение истцу расходов на достойные похороны М.С.А.., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Сюзева А.Л. удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти М.С.А. расходы на достойное погребение в размере 87000 руб. путем передачи в собственность Сюзева А.Л. транспортного средства марки ВАЗ 11183, 2007 года выпуска, цвет сине-фиолетовый, идентификационный номер №.
Признать за Сюзевым А.Л. право собственности на автомобиль марки ВАЗ 11183, 2007 года выпуска, цвет сине-фиолетовый, идентификационный номер №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.
Судья Журавлева Н.Ю.