ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 29 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Колчиной В.В. к Быкову А.А. о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Колчина В.В. обратилась в суд с иском к Быкову А.А. о признании права собственности в порядке наследования.
В исковом заявлении указав, что 03.04.2025 между А.Ю.В. и Быковым А.А. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки OPEL CORSA, 2007 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. ... года А.Ю.В. умер. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ШНО Курганской области Т.Т.В., наследником всего имущества после смерти А.Ю.В. является истец. Нотариусом НО г.Кургана Беззубовой Е.А. по заявлению истца заведено наследственное дело №. В связи с тем, что А.Ю.В. при жизни не успел поставить автомобиль на государственный учет, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на данное транспортное средство, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просила признать за ней право собственности на вышеуказанное транспортное средство, в порядке наследования по завещанию после смерти А.Ю.В.
Истец Колчина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Ответчик Быков А.А., третье лицо нотариус нотариального округа город Курган Курганской области Беззубова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.
Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колчиной В.В. к Быкову А.А. о признании права собственности в порядке наследования, следует прекратить.
Кроме того, истец Колчина В.В. просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 250 руб., что подтверждается чеком по операции от 01.12.2025.
Согласно п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины истцу, в связи с прекращением производства по делу, по причине отказа истца от заявленных требований.
Руководствуясь ст.39, 93, 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от исковых требований Колчиной В.В. к Быкову А.А. о признании права собственности в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить Колчиной В.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, по чеку по операции от 01 декабря 2025 года в размере 12 250 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Н.А. Шестакова