ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Цыганенко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 11 марта 2026 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Лебедеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Лебедеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 21.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и Лебедевым М.В. заключен кредитный договор № сроком до 21.10.2024 под 20,90% годовых на сумму 198250 руб. 18.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии, в связи с чем право требования задолженности с Лебедева М.В. перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2020 по 18.10.2022 составляет 192599 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 170787 руб. 30 коп., проценты в размере 21811 руб. 923 коп. 02.12.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, который был отменен 09.04.2025. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 192599 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6778 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. за поворот исполнения судебного приказа.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).
Ответчик Лебедев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Представитель 3-его лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 21.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и Лебедевым М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 198250 руб., кредит 1 на сумму 68250 руб. сроком на 29 месяцев, кредит 2 в сумме 130000 руб. сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых (л.д. ...).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
18.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Лебедевым М.В. перешло к ООО «Филберт» (после переименования ООО ПКО «Филберт») (л.д. ...).
Из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. ...) следует, что задолженность по кредиту за период с 21.12.2020 по 18.10.2022 составляет 192599 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 170787 руб. 30 коп., проценты в размере 21811 руб. 923 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 6778 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Лебедеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лебедева М.В. в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, задолженность по кредитному договору в размере 192599 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6778 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа в размере 3000 рублей 00 копеек, всего в сумме 202377 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Котельников