ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Цыганенко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 03 февраля 2026 года гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сабирову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сабирову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 05.04.2025 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых. По состоянию на 08.12.2025 задолженность по кредиту составила 904833 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 700000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 161430 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 731 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 391 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1217 руб. 96 коп., неразрешенный овердрафт в размере 38000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1427 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.09.2025 по 08.12.2025 в размере 904833 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23096 руб. 68 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).
Ответчик Сабиров Д.Ф. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 05.04.2025 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых. (л.д. ...).
Из расчета задолженности (л.д. ...) и выписки по счету (л.д. ...) следует, что ответчик Сабиров Д.Ф. принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, по состоянию на 08.12.2025 задолженность по кредиту составила 904833 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 700000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 161430 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 731 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 391 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1217 руб. 96 коп., неразрешенный овердрафт в размере 38000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1427 руб. 18 коп. Ответчик Сабиров Д.Ф. размер задолженности не оспорил, доказательств погашения долга или наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представил, оснований для снижения начисленной истцом неустойки не усматривается, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 23096 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сабирову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сабирова Д.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору за период с 16.09.2025 по 08.12.2025 в размере 904833 рубля 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23096 рублей 68 копеек, всего в сумме 927930 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Котельников