ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Мишкино 03 марта 2026 года ул.Телеграфная, 3-А
Мировой судья судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области Колобова Т.В., при секретаре Шариповой Ю.Г., с участием старшего помощника прокурора Мишкинского района Аманжолова Р.М., старшего инспектора Юргамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Бухаровой П.А., осужденного Васильева О.М., его защитника - адвоката Семянникова А.В., представившего удостоверение и ордер № 327908 от 17.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Юргамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении
Васильева Олега Михайловича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от <ДАТА4> Васильев О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Начальник Юргамышского МФ ФКУ УФСИН России по Курганской области обратился с представлением о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы. В обоснование представления указано, что осужденный Васильев О.М. состоит на учете в инспекции с <ДАТА5>, <ДАТА6> осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка об исполнении порядка отбывания наказания и он предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МКУ «Центральный территориальный отдел Мишкинского муниципального округа Курганской области». <ДАТА7> осужденный приступил к отбытию наказания. Однако 13,14,<ДАТА8> Васильев О.М. не вышел на работу без уважительных причин, в связи с чем <ДАТА9> в отношении осужденного вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием. Инспекция считает, что Васильев О.М. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, в связи с чем просит заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Инспектор Юргамымшского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области доводы представления поддержала, дополнительно пояснила, что в указанные в представление дни осужденный в связи с распитием спиртных напитков допустил прогулы, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности от <ДАТА10> и <ДАТА11> по ст. 20.21 КоАП РФ, в рамках данных административных материалов Васильев задерживался <ДАТА12> в период с 16.00 до 12.20 минут <ДАТА13>, после чего он мог приступить к отбытию наказания, однако он продолжил распивать спиртное и его вновь задержали в 10-20 <ДАТА11> до 09-45 <ДАТА10>, после предупреждений о замене неотбытой части наказания, профилактических бесед с ним осужденный продолжает отбывать наказание, прогулов не допускает, официально он не работает, в отношении Васильева органом предварительного расследования возбуждено два уголовных дела по ч.1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы своей сожительницы <ДАТА12> и <ДАТА11>.
Осужденный Васильев О.М. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, в указанные представлении дни он распивал спиртное, поэтому не вышел на работу, в настоящее время отбывает наказание и не желает более уклоняться от его отбывания, просил не лишать его свободы, работает дворником на железнодорожной станции Мишкино, трудового договора не заключал, штрафы по делам об административных правонарушениях он уплатил, о том, что в отношении него возбуждены уголовные дела, он не знает, в качестве подозреваемого его не допрашивали.
Защитник адвокат Семянников А.В. в судебном заседании поддержал позицию осужденного, просил отказать в удовлетворении представления.
Старший помощник прокурора Мишкинского района Курганской области Аманжолов Р.М. доводы представления поддержал, полагая, что оно законно и обоснованно.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, его защитника, мнение инспектора Юргамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, а также прокурора, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В судебном заседании установлено, что Васильев О.М. состоит на учете в инспекции с <ДАТА5>, <ДАТА6> осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка об исполнении порядка отбывания наказания и он предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МКУ «Центральный территориальный отдел Мишкинского муниципального округа Курганской области». <ДАТА7> осужденный приступил к отбытию наказания. Однако 13,14,15,<ДАТА8> Васильев О.М. не вышел на работу без уважительных причин, в связи с чем <ДАТА9> в отношении осужденного вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием. С <ДАТА10>, то есть до вынесения предупреждения, осужденный самостоятельно приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, намерен в дальнейшем добросовестно отбывать наказание в виде обязательных работ, более прогулов не допускал, по состоянию на <ДАТА15> отбытый срок составляет 164 часа, к отбытию - 36 часов, что соответствует 4 дням принудительных работ или лишения свободы.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что осужденный после вынесенного предупреждения изменил свое поведение, прогулы не допускает, продолжил отбывать назначенное судом наказание, на дату рассмотрения представления судом отбыл более половины наказания, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии оснований для замены осужденному наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Васильеву О.М. по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в размере 6420,45 рублей, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек в настоящем судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О СТА Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении представления начальника Юргамышского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене Васильеву О.М. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от <ДАТА4>.
Взыскать с Васильева Олега Михайловича процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек в доход государства (федерального бюджета).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мишкинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы через мирового судью.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Т.В. Колобова