РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 17 марта 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Антроповой И.В., А.В.В., в лице законного представителя Арзамаскиной Н.Г. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 19.07.2011, согласно которому банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика А.В.А. ООО ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57 654 руб. 32 коп. По имеющейся у истца информации А.В.А. умер, после его смерти открыто наследственное дело. Просили взыскать в свою пользу с наследников А.В.А. просроченную задолженность по кредитному договору в размере 57 654 руб. 32 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 37 944 руб. 45 коп., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 14 759 руб. 87 коп., задолженность по штрафам – 4 300 руб., сумма задолженности по комиссиям – 650 руб., а также расходы по уплате гос.пошлины 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчиков привлечены Антропова И.В., А.В.В.., в лице законного представителя Арзамаскиной Н.Г., вступившие в наследство после смерти А.В.А.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Антропова И.В., А.В.В.., в лице законного представителя Арзамаскиной Н.Г в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о применении срока исковой давности в отношении требований истца, указав, что истец узнал о нарушении своего права не позднее 23.04.2015.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из материалов дела следует, что 19.07.2011 А.В.А. обратился с заявлением на выдачу банковской карты в ЗАО «Связной Банк», открытии специального карточного счета, в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000, установить лимит кредитования в размере 40 000 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж составляет 3 000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа минимального платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период до 50-ти дней. Срок действия карты -03/2013.
Подписав настоящее заявление, ответчик подтвердил: присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию в ЗАО «Связной Банк», ознакомлен с ними и полностью согласен; что ознакомлен и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного обслуживания; что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; с момента выдачи карты присоединяется к Условиям участия в программе «Связной-Клуб».
В соответствии с тарифом «С-лайн 3000» процентная ставка - 36%, льготный период – до 50 дней, минимальный платеж – 3 000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности (при длительности просрочки более 35 календарных дней – 750 руб.
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Выдача ответчику банковской карты подтверждается распиской А.В.А. в получении 19.07.2011г.
В период действия договора А.В.А. пользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием банковской карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по договору №.
Обязательства по договору займа А.В.А. не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не вернул, начисленные проценты за пользование займом не оплатил.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.04.2015 составила 57 654 руб. 32 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37 944 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам – 14 759 руб. 87 коп., задолженность по штрафам – 4 300 руб., сумма иных плат – 650 руб.
В соответствии с п. 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 35 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности Банк вправе не взимать неустойку.
В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки право требования данного долга перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».
Согласно акту приема-передачи прав требования от 23.04.2015 на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № составила 57 654 руб. 32 коп.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. С учетом положений указанной нормы, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.
Пунктом 2.6. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, следует право банка право передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности, в том числе третьим лица, которым банк передает право требования по договору.
Таким образом, ответчик выразил свое согласие и дал разрешение Банку предоставлять информацию о нем, информацию о кредитной истории, связанной с заключением и с исполнением обязательств по предоставленному кредиту, в том числе организациям, предоставляющим услуги по возврату просроченной задолженности, досудебного и внесудебного урегулирования спорных вопросов. Права требования, которые были переданы ООО «ПКО «Феникс», не отнесены законом к требованиям, которые неразрывно связаны с личностью кредитора.
Учитывая изложенное ООО «ПКО «Феникс» имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному кредитному договору.
23.04.2015 ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес должника уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 57 654 руб. 32 коп. в течение 30 дней с момента получения требования.
Однако требование осталось не исполненным, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы не представлено.
... года А.В.А. умер.Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти А.В.А. являются: Антропова И.В., А.В.В.., в лице законного представителя Арзамаскиной Н.Г. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Исходя из изложенного, задолженность А.В.А. по кредитному договору № от 19.07.2011 подлежит взысканию с наследников, вступивших в наследство после его смерти. Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Согласно ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как предусмотрено ч. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из расчета задолженности по договору кредитной линии А.В.А. следует, что последний платеж по договору заемщиком осуществлен 14.09.2013. Таким образом, о нарушении своим прав кредитору стало известно в октябре 2013.
Кроме того, в расчете задолженности по договору кредитной линии, выписке по договору № Банк указал, что 19.09.2014 ответчику было выставлено требование о досрочном полном погашении долга.
20.04.2015 между АО «Связной банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №.
23.04.2015 ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес должника уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 57 654 руб. 32 коп. в течение 30 дней с момента получения требования.
Как следует из пункта 7.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 6 дней с даты направления требования, по последнему известному банку адресу клиента.
По информации мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области гражданские дела о взыскании с А.В.А. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Связной Банк», ООО «ПКО «Феникс» за период с 2011 по настоящее время не рассматривались.
18.12.2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Шадринский районный суд с настоящим иском.
Таким образом, учитывая изложенное на момент предъявления настоящего иска в суд ООО ПКО «Феникс» срок исковой давности пропущен.
О применении срока исковой давности заявлено ответчиком, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы.
Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных процентов, штрафов и пени.
С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Антроповой И.В., А.В.В., в лице законного представителя Арзамаскиной Н.Г., о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова