РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В., при секретаре Усольцевой Л.Е.
с участием представителя истца Грамотеевой О.Н. – адвоката Овчинниковой Т.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 30 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Грамотеевой О.Н. к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа установил:
Грамотеева О.Н. обратилась в суд с иском к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении указав, что Грамотеевой О.Н. по просьбе ответчика Ивановой Е.А. 23.09.2024 был получен в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит № на сумму 999 999 руб. под 32,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 мес. с даты предоставления кредита. Ответчик обещала истцу ежемесячно исполнять условия кредитного договора и график платежей, оплачивать ежемесячные платежи в срок до 22 числа каждого месяца, свои обещания исполняла до 22.06.2025. 24.09.2024 между истцом ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик возвращает истцу сумму займа частями ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в течение 5 лет, начиная с 22.10.2024, безналичным путем, сумма ежемесячного платежа 35 000 руб., 24.09.2024 ответчиком выдана письменная расписка в получении от истца денежных средств по договору займа в сумме 1 000 000 руб. С 19.10.2024 по 22.06.2025 ответчиком по договору займа перечислены на счет банковской карты истца денежные средства в общей сумме 230 000 руб. Задолженность по договору займа на дату подачи иска в суд составляет 330 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату сумму займа не выполнила в полном объеме. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое в добровольном порядке не удовлетворено.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от 24.09.2024 в размере 365 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 625 руб., расходы за составление искового заявления – 5 000 руб., расходы за оказание юридической помощи представителем 30 000 руб., почтовые расходы.
Истец Грамотеева О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием представителя Овчинниковой Т.Н.
Представитель истца Овчинникова Т.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, просила их удовлетворить, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов не поддержала, пояснила, что намерена обратиться за их взысканием после вступления решения суда в законную силу.
Ответчик Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором подтвердила, что взяла в долг у Грамотеевой О.Н. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком на 5 лет, с условием уплаты ежемесячно по 35 000 руб. Ранее она состояла в близких отношениях с Грамотеевым Р.А., денежные средства брала в долг на покупку автомобиля ГАЗ, чтобы он работал на данном автомобиле. До августа 2025 года она выплачивала платежи по договору займа, затем Грамотеев Р.А. попал в ДТП, причинив автомобилю существенный вред. Грамотеев Р.А. отказался помогать ей погасить данный долг. От погашения долга она не отказывается. В связи с тем, что она работает учителем в школе и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данную сумму платить не имеет возможности.
Третье лицо Грамотеев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, просил дело рассматривать в его отсутствие, указал, что он не является стороной договора займа от 24.09.2024, в браке с Ивановой Е.А. не состоял, задолженность по договору займа от 24.09.2024 является ее личным обязательством. Поврежденный в ДТП автомобиль ГАЗ с его участием, он полностью восстановил за счет своих сил и средств.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 24.09.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей под 32,9% годовых на срок до 22.09.2029. Общая сумма займа с процентами составляет 2 100 000 руб. Условиями договора предусмотрено, что ответчик возвращает истцу сумму займа частями, ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в течение 5 лет, начиная с 22.10.2024, безналичным путем, сумма ежемесячного платежа 35 000 руб.
Факт передачи заемщику заемных денежных средств в сумме 1000 000 рублей, подтверждается распиской от 24.09.2024.
Справками по операции ПАО «Сбербанк России» подтверждается возврат ответчиком долга по указанному договору займа за период с 19.10.2024 по 22.06.2025 на сумму 230 000 руб.: 19.10.2024 – 35 000 руб., 22.11.2024 – 35 000 руб., 22.12.2024 – 35 000 руб., 20.01.2025 – 20 000 руб., 25.03.2025 – 35 000 руб., 14.04.2025 – 35 000 руб., 20.06.2025 – 20 000 руб., 22.06.2025 – 15 000 руб.
Сведений об исполнении обязательств по внесению платежей после 22.06.2025 ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истца, в период с 22.10.2024 по 22.03.2025 ответчик должна была вернуть истцу по договору займа денежные средства в размере 595 000 руб., учитывая, что фактически истцом возвращены денежные средства в размере 230 000 руб., задолженность по договору займа за период с 22.10.2024 по 22.03.2026 составляет 365 000 руб.
Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами договора займа от 24.09.2024 и факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по возврату займа.
Действительность и заключенность договора займа от 24.09.2024 заемщиком не оспаривалась, напротив, в письменных пояснениях Иванова Е.А. подтвердила наличие у нее обязательств по договору займа перед Грамотеевой О.Н. При этом свой расчет задолженности по договору займа суду не представила.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу денежных средств в большем размере, чем указано истцом, суду не представлено.
Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, учитывая, что Иванова Е.А. взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнила и сумму займа в полном объеме в установленные сроки не возвратила, денежные средства с июля 2025 года в погашение долга не вносила, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Грамотеевой О.Н. задолженности по договору займа от 24.09.2024 за период с 22.10.2024 по 22.03.2026 в размере 365 000 руб. (595 000 руб. – 230 000 руб.).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска, в размере 11 625 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Грамотеевой О.Н. к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Е.А. в пользу Грамотеевой О.Н. задолженность по договору займа от 24.09.2024 за период с 22.10.2024 по 22.03.2026 в размере 365 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 625 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.
Судья С.В. Емелина