ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Шадринск Курганской области
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С., при секретаре судебного заседания Горожанцевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Предеина Р.С. к Администрации города Шадринска Курганской области, Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Шадринского районного суда Курганской области находится гражданское дело по исковому заявлению Предеина Р.С. к Администрации города Шадринска Курганской области, Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области (далее по тексту – КСиА Администрации города Шадринска Курганской области), о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До рассмотрения дела по существу от истца Предеина Р.С. поступило письменное заявление об отказе от иска к Администрации города Шадринска Курганской области, КСиА Администрации города Шадринска Курганской области и о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5.800 рублей. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК, истцу известны и понятны.
В судебное заседание истец Предеин Р.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и о возврате государственной пошлины в размере 5.800 руб., просил рассмотреть дело без его участия.
Представители соответчиков Администрации города Шадринска Курганской области и КСиА Администрации Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Спецавтотранс», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем указано в заявлении.
Согласно чч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснена.
Суд, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению. Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Предеина Р.С. к Администрации города Шадринска Курганской области, КСиА Администрации города Шадринска Курганской области, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует прекратить.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч.3 ст.333.40 НК РФ). При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом Предеиным Р.С. при подаче иска уплачена по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от 26.12.2025 государственная пошлина в сумме 5.800 рублей, следовательно, истцу Предеину Р.С. подлежит возврату 70% уплаченной им при подаче данного иска государственная пошлина всего в размере 4.060 рублей.
Руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Предеина Р.С. отказ от исковых требований к Администрации города Шадринска Курганской области, Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Предеина Р.С. отказ от исковых требований к Администрации города Шадринска Курганской области, Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Предеину Р.С. часть уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от 26.12.2025 в размере 4.060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья В.С. Сычёв