Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Быковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 17 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Коляде О.О. о взыскании процентов, установил:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Коляде О.О. о взыскании процентов. В исковом заявлении указано, что 13.06.2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 25.03.2013, заключенному с Колядой О.О. 12.12.2023 выдан исполнительный документ о взыскании с Коляды О.О. задолженности по кредитному договору на сумму 234778 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2773 руб. 89 коп., на основании которого в Шадринском МРО СП УФСС по Курганской области 18.03.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме 04.05.2025. С учетом срока исковой давности и по дату полного погашения задолженности (с 09.06.2022 по 04.05.2025) ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62311 руб. 75 коп. ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» мировым судьей было отказано в вынесении судебного приказа в отношении Коляды О.О. о взыскании процентов. Просит взыскать с Коляды О.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 04.05.2025 в размере 62311 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Коляда О.О. в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.
При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений указанной статьи, проценты за пользование чужими денежными средствами на основной долг начисляются со дня, когда возникло право на проценты.
Как следует из материалов дела, 25.03.2013 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Колядой О.О. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. сроком до 26.03.2018, а Коляда О.О. обязалась погашать кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 28,56 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 7396 руб. 57 коп.
Свои обязательства по кредитному договору Коляда О.О. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
По договору уступки прав требования № от 13.07.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило права требования по кредитному договору, заключенному с Колядой О.О. истцу.
На основании судебного приказа № от 12.12.2023 мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района с Коляды О.О. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 в сумме 234778 руб. 05 коп., в том числе: 211173 руб. 28 коп. – основной долг, 23604 руб. 77 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 2773 руб. 89 коп.
18.03.2024 на основании данного судебного приказа в отношении Коляды О.О. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 13.05.2025 окончено ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме.
В соответствии с представленным расчетом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 211173 руб. 28 коп. за период с 09.06.2022 по 04.05.2025 в размере 62211 руб. 75 коп.
Судом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен, признан верным.
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны на сумму основного долга, оплата которого ответчиком ненадлежащим образом исполнялась, начиная с августа 2014 года и по май 2025 года. Доказательств явной несоразмерности указанных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств в материалах дела не имеется.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявила, данный расчет не оспорила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 62311 руб. 75 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с Коляды О.О. в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 по 04.05.2025 в размере 62311 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.
Судья Н.Ю. Журавлева