РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Быковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
11 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Уткину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Уткину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.12.2015 ПАО Банк Синара и Уткин С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 323500 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако Уткин С.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушал условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. 01.02.2023 ПАО Банк Синара и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от 09.12.2015 перешли к истцу. По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен. По состоянию на 30.09.2025 за Уткиным С.А. за период с 15.02.2017 по 01.02.2023 числится задолженность в сумме 443314 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу – 306778 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 136536 руб. 18 коп. Просило взыскать с Уткина С.А. задолженность по кредитному договору от 09.12.2015 в размере 443314 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13582 руб. 87 коп.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Уткин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
По правилам пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из материалов дела следует, что 09.12.2014 между ОАО «СКС-Банк» и Уткиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 323500 руб. сроком до 09.12.2020.
За пользование кредитом Уткин С.А. обязался уплачивать банку проценты из расчета процентной ставки 22 % годовых. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в Графике платежей, начиная с 11 месяца пользования кредитом.
При заключении кредитного договора Уткин С.А. был ознакомлен с Общими условиями договора, установленными банком.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.12.2015 на сумму 323500 руб.
Уткин С.А. исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, после февраля 2017 года платежей в погашение задолженности не вносил.
Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
01.02.2022 между ОАО «СКС-Банк» (после реорганизации Банк Синара) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) № 107 по которому права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых содержится в Приложении № 1 к договору.
В реестре заемщиков значится кредитный договор от 09.12.2015 № с Уткиным С.А., сумма задолженности по основному долгу – 306778 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам – 136536 руб. 18 коп.
В связи с наличием задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
12.08.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Уткина С.А. задолженности по кредитному договору в размере 443314 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3816 руб. 57 коп.
Определением мирового судьи от 20.02.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Уткина С.А. возражениями.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчиком Уткиным С.А. в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к требованиям банка.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что с настоящим иском ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось 20.10.2025 года, то есть по истечению 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в районный суд за вычетом периода рассмотрения дела у мирового судьи с 05.08.2024 по 20.02.2025.
По условиям заключенного между ОАО «СКБ-Банк» и Уткиным С.А. кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по графику должен быть внесен 09.12.2020. То есть, истец, уже обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустил срок исковой давности.
Следовательно, обратившись в суд с настоящим иском данным иском, срок исковой давности для истребования ссудной задолженности также пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая неполученные проценты и штраф.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Уткину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.
Судья Журавлева Н.Ю.