РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Л.В., при секретаре Еганян В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области
26 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Б.А.В., Безгодовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указали, что 18.02.2017 между ООО МФК «Смсфинанс» и Б.А.В. заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 5000 руб. 00 коп. Общество выполнило обязательства по выплате займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 29.03.2018 ООО «Югория» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. № умерла 16.08.2017. Заведено наследственное дело.
На основании изложенного, просили взыскать с наследников Безгодовой А.В. в свою пользу задолженность по договору № за период с 19.02.2017 по 04.08.2017 в размере 19940 руб., из которых сумма основного долга - 5000 руб., сумма процентов – 14940 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 02.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Безгодова Н.В.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Безгодова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Кроме того, представил в адрес суда заявление, в котором просила применить к требованиям банка срок исковой давности, и отказать в удовлетворении иска.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и организации свободны в заключение договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Оснований наследования по завещанию по делу не установлено.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника; банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В силу п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 названного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника - заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.02.2017 между ООО МФК «Смсфинанс» и Б.А.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 5000 руб. 00 коп., под 657,000% годовых. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 7825 руб.
ООО МФК «Смсфинанс» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, ответчику Б.А.В. перечислены денежные средства в размере 5000 руб. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Условие об уступке кредитором третьим лицам прав по договору предусмотрено пунктом 13 договора, согласно которому заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
25.12.2017 между ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования №1, согласно которому ООО МФК «Смсфинанс» передает, а ООО «Софтвер Девелопмент» принимает права требования к ответчику по указанному договору потребительского кредита (займа).
29.03.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав требования №1, согласно которому ООО «Софтвер Девелопмент» передало, а ООО «Югория» приняло права требования к ответчику по указанному договору потребительского кредита (займа).
15.10.2020 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Югория» передало, а ООО «СФО Титан» приняло права требования к ответчику по указанному договору потребительского кредита (займа).
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных частями 5 - 7.4 настоящей статьи, в том числе платежи по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).
Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд не находит в действиях ООО «СФО Титан» заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.
Условие договора займа об установлении процентов не противоречит ст.809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим в момент заключения договора.
Б.А.В. взятые на себя обязательства не исполнила в полном размере, платежи в счет исполнения обязательств по договору не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 19.02.2017 по 04.08.2017 в размере 19940 руб., в том числе 5000 руб. 00 коп. – основной долг, 14940 руб. 00 коп. – проценты.
Судом установлено, что 16.08.2017 Б.А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №, в связи с чем, задолженность по договору не погашена.
После смерти Б.А.В. нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области К.А.Ю. заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь Безгодова Н.В., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества Б.А.В. входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ..., кадастровой стоимостью – 313779 руб. 35 коп.
Учитывая, что сторонами не предоставлена оценка рыночной стоимости наследственного имущества, а также отсутствие ходатайства от сторон о проведении судебной оценочной экспертизы, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества в виде доли квартиры, что превышает размер долговых обязательств.
Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство умершей Б.А.В. было принято в установленном порядке ее наследником по закону Безгодовой Н.В.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает подлежащую взысканию задолженность по договору займа. Ответчик сумму задолженности по договору не оспаривала, доказательств погашения задолженности суду не представила, поэтому требования истца о взыскании с наследника суммы задолженности по договору займа № от 18.02.2017 в размере 19940 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.
Между тем, ответчик Безгодова Н.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) для будущих платежей, с даты указанной в требовании. По предусмотренным графиком платежам, просроченным должником до направления кредитором требования о досрочном взыскании задолженности, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.
В силу п.п.1, 2 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком однократно единовременно через 30 дней после получения.
Крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 20.03.2017. Соответственно, 21.03.2017 – является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору. Соответственно срок исковой давности по всем платежам истек 21.03.2020.
Сведений об обращении истца к мировому судье материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании начисленных процентов.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено. В связи с чем, суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе ООО «СФО Титан» в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Б.А.В., Безгодовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 18.02.2017, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.
Судья Л.В. Кубасова