РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Медведевой Ю.И., ответчика Пинко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 14 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора Курганской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, Пинко Д.О. о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, установил:
Шадринский межрайонный прокурор Курганской области, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, Пинко Д.О. о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки.
В исковом заявлении указав, что в ходе проведения анализа исполнения требований законодательства при осуществлении муниципальными образованиями полномочий по распоряжению земельными участками установлены нарушения. Так, 25.07.2025 между УМИ Администрации Шадринского МО Курганской области и Пинко Д.О. заключен договор аренды земельного участка №, с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «сенокошение», общей площадью 1766000 кв.м., местоположение: Курганская область, Шадринский МО, в границах СПК «Заря». Срок сделки установлен с 25.07.2025 по 25.07.2030. В нарушение законодательства договор заключен без проведения конкурсных процедур, а кроме того, площадь земельного участка предоставленного в аренду превышает максимально допустимый размер площади земельных участков, которые могут быть предоставлены гражданам для собственных нужд в 70 раз. В ходе рассмотрения дела истец требования к УМИ Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области не поддержал, просил исключить из числа ответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при этом ответчиком по делу указал Администрацию Шадринского муниципального округа Курганской области. С учетом изменения исковых требований просит признать недействительным (ничтожным) вышеуказанный договор аренды земельного участка, применить последствия недействительности сделки, возложить на Пинко Д.О. обязанность возвратить Шадринскому муниципальному округу Курганской области в лице УМИ Администрации Шадринского МО Курганской области по акту приема-передачи земельный участок.
Представитель истца Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Медведева Ю.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что прокурор обращается в защиту неопределенного круга лиц, так как нарушения являются существенными, поскольку имеются негативные последствия в виде ограничения прав неопределенного круга лиц претендовать на получение в аренду спорного земельного участка в установленном законом порядке. Из письменных объяснений Пинко Д.О. следует, что он ведет личное подсобное хозяйство, у него имеются животные, участок используется для сенокошения, чтобы кормить своих животных. Кроме того, Пинко Д.О. не является ни индивидуальным предпринимателем, ни главой КФХ, а также не является руководителем или учредителем юридического лица, спорный договор заключен с ним, как с физическим лицом. Спорный земельный участок находится за пределами населенного пункта.
Ответчик Пинко Д.О. в судебном заседании пояснил, что спорный договор аренды земельного участка он заключал для выпаса и заготовки сена для ведения личного подсобного хозяйства, коммерческой деятельностью не занимается. Земельный участок располагается за пределами населенного пункта. Главой КФХ или индивидуальным предпринимателем он не является. Договор в настоящее время не расторгнут. Земельный участок находится за пределами населенного пункта
Представитель ответчика Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявления из которого следует, что договор аренды земельного участка заключен в соответствии с требованиями законодательства. По мнению Департамента, Закон № 112-ФЗ не регулирует правоотношения, связанные с предоставлением и использованием земельных участков для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, и предусмотренные им ограничения не распространяются на максимальный размер таких земельных участков. Указала, что позиция Департамента основывается на разъяснении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявления из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о заключенном между Шадринским МО Курганской области и Пинко Д.О. договоре аренды № от 25.07.2025, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1766000 кв.м., расположенном по адресу: Курганская область, Шадринский район, в границах СПК «Заря». Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения оставила на усмотрение суда.
Представители третьих лиц: УМИ Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со статьями 1, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе - органами местного самоуправления: Прокурор при осуществлении возложенных на него функций, вправе опротестовывать противоречащие закону акты, обращаться в суд с требованием о признании таких актов недействительными.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на ряд категорий, одной из которых являются земли сельскохозяйственного назначения.
Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса (статья 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности. Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до сорока девяти лет, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Для сенокошения и выпаса скота договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до трех лет.
В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.
Понятие договора аренды дано в статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
Согласно п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 19 ч. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд.
Отношения, возникающие с ведением гражданами личного подсобного хозяйства, урегулированы Федеральным законом№-ФЗ от 07.07.2003«О личном подсобном хозяйстве».
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 2 названного закона личное подсобное хозяйство это форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 № «О личном подсобном хозяйстве», для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).
В пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» указано, что максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.
Согласно ст.4 Закона Курганской области от 28.12.2011 № «Об управлении и распоряжении землями и земельными участками на территории Курганской области» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 гектара.
Из материалов дела следует, что 25.07.2025 между Администрацией Шадринского муниципального округа, от имени и в интересах которого действует УМИ Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, и Пинко Д.О. на основании пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ заключен договор аренды земельного участка №. Согласно договору арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок муниципальной собственности Шадринского муниципального округа Курганской области, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, для использования в целях сенокошения, общей площадью 1766000 кв.м., местоположение: Курганская область, Шадринский район, в границах СПК «Заря». Срок сделки установлен с 24.01.2025 по 25.07.2030.
Размер арендной платы в годовом исчислении составляет 27 920 руб. 46 коп. (приложение № к договору аренды).
При этом из договора следует, что земельный участок предоставлен Пинко Д.О. как физическому лицу. Данный факт в судебном заседании ответчик Пинко Д.О. не отрицал.
Из объяснения Пинко Д.О., данного им в Шадринской межрайонной прокуратуре, следует, что им действительно заключен спорный договор аренды № от 25.07.2025. В его личном подсобном хозяйстве имеется более 40 голов крупного рогатого скота. Договор аренды земельного участка он заключал с целью выпаса скота, заготовки сена. Предпринимательской деятельностью он не занимается, сено не продает. Главой КФХ, индивидуальным предпринимателем не является.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации 28.01.2021 №, подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предусматривает исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков. В свою очередь положение закона, устанавливающего нормы предоставления земельных участков, принятое законодателем субъекта Российской Федерации в пределах его компетенции и в порядке реализации п. 5 ст. 4 Федерального закона, устанавливает гарантии для справедливого распределения участков между гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.
По смыслу приведенных норм права, в частности Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», статья 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Курганской области от 28.12.2011 № «Об управлении и распоряжении землями и земельными участками на территории Курганской области», гражданину в Курганской области для сенокошения без проведения торгов может быть предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в аренду площадью не более 2,5 га.
В качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть, не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в целях обеспечения личных потребностей граждан, ведения ими личного подсобного хозяйства.
При этом, исходя из системного толкования, действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления без торгов земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе сенокошения, площадью, превышающей 2,5 га.
В настоящем случае гражданин изъявил желание о предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 1766000 кв.м. Ввиду данных ограничений по площади гражданину необходимо соблюсти процедуру предусмотренную статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.
В статье 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации отмечено, что в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, "заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка-.в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.
Если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка; принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», и направляет указанное решение заявителю (пункт 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом сформулированной Конституционным Судом РФ позиции о применении к правоотношениям по заключению без торгов договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, положений Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», суд полагает доводы Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области Закон № 112-ФЗ не регулирует правоотношения, связанные с предоставлением и использованием земельных участков для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, и предусмотренные им ограничения не распространяются на максимальный размер таких земельных участков, несостоятельными.
Требования закона о проведении аукциона обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах, на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.
Предоставление земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения для сенокошения в аренду без проведения торгов в размере значительно превышающем установленный законом, посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящихся к государственной и муниципальной собственности.
В силу ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Проанализировав указанные выше законоположения, суд приходит к выводу о том, что предоставление в аренду земельного участка площадью свыше 2,5 га без соблюдения процедуры, предусмотренной статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации недопустимо, ввиду чего договор аренды земельного участка в силу части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что оспариваемый договор заключен на законных основаниях ответчики суду не представили.
Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что договор аренды заключен с Пинко Д.О. как с физическим лицом, он не является индивидуальным предпринимателем, спорный земельный участок предоставлен ему для удовлетворения личных потребностей (сенокошение и выпас скота), в связи с тем, что он ведет личное подсобное хозяйство.
Таким образом, фактически земельный участок предоставлен Пинко Д.О. по договору аренды для испрашиваемых нужд в обход установленной процедуры проведения торгов, что нарушает права неопределенного круга лиц в сфере оборота земельных участков, относящихся к государственной и муниципальной собственности.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор аренды земельного участка заключен с нарушением вышеуказанных требований законодательства, а потому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора Курганской области, в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, Пинко Д.О. о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор аренды земельного участка № от 25.07.2025 года, с кадастровым номером №, общей площадью 1766000 кв.м., местоположение: Курганская область, Шадринский район, в границах бывшего СПК «Заря», заключенный между Администрацией Шадринского муниципального округа Курганской области, от имени и в интересах которой действует Управление по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, и Пинко Д.О., ... года рождения.
Применить последствия недействительности сделки, возложить на Пинко Д.О., ... года рождения, обязанность возвратить Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области по акту приема-передачи земельного участка № от 25.07.2025 года, с кадастровым номером №, общей площадью 1766000 кв.м., местоположение: Курганская область, Шадринский район, в границах бывшего СПК «Заря».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суда.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова