Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Быковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 19 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Соловьёву А.Т. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Соловьёву А.Т. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 22.01.2022 года между ООО МК «МигКредит» и Соловьёвым А.Т. был заключен договор потребительского займа №, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком, принятые по договору займа, обязательства не исполняются. За период с 02.05.2022 по 27.03.2023 образовалась задолженность в размере 55536 руб. 14 коп., в том числе 31332 руб. 91 коп. – основной долг, 18867 руб. 09 коп. – проценты, 5336 руб. 14 коп. – штрафы. 27.03.2023 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 22.01.2022, заключенному с Соловьёвым А.Т. по договору уступки прав (требований) № от 27.03.2023. Просит взыскать с Соловьёва А.Т. в свою пользу задолженность в сумме 55536 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Соловьёв А.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений по существу исковых требований не заявил.
При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что 22.01.2022 года между ООО МФК «МигКредит» и Соловьёвым А.Т. в офертно - акцептной форме был заключен договор займа №1202207826, подписанный с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Соловьёву А.Т. был предоставлен заем в размере 33725 руб. сроком до 22.01.2023. Процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 по 15 день – 168,543% годовых, с 16 по 29 день – 174,536 % годовых, с 30 по 43 день – 168,883 % годовых, с 44 по 57 день – 163,585 % годовых, с 58 по 71 день – 158,609 % годовых, с 72 по 85 день – 153,927 % годовых, с 86 по 99 день – 149,514 % годовых, с 100 по 113 день – 145,345 % годовых, со 114 по 127 день – 141,404 % годовых, с 128 по 141 день – 137,671 % годовых, со 142 по 155 день – 134,129 % годовых, с 156 по 169 день – 130,766 % годовых, с 170 по 183 день – 127,567 % годовых, с 184 по 197 день – 124,52 % годовых, с 198 по 211 день – 121,616 % годовых, с 212 по 225 день – 118,844 % годовых, с 226 по 239 день – 116,195 % годовых, с 240 по 253 день – 113,663 % годовых, с 254 по 267 день – 111,238 % годовых, с 268 по 281 день – 108,914 % годовых, с 282 по 295 день – 106,686 % годовых, с 296 по 309 день – 104,548 % годовых, с 310 по 323 день – 102,491 % годовых, с 324 по 337 день – 100, 516 % годовых, с 337 по 350 день – 98,617 % годовых, с 350 по 363 день – 96,77 % годовых.
Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты путем внесения 26 платежей, равных 2510 руб. каждый 14 дней.
При получении займа Соловьёв А.Т. был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МигКредит» (п.14 Индивидуальных условий).
ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив 22.01.2022 года на банковскую карту № денежные средства в сумме 30000 рублей, кроме того, 1485 руб. – в АО «СК ПАРИ», 1440 руб. в ООО «Космовизаком», 800 руб. – в ООО «ЕЮС» в соответствии с условиями договора займа (п. 17 Индивидуальных условий).
Таким образом, договор займа от 22.01.2022 года между сторонами является заключенным и подлежащим исполнению ими в соответствии с принятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа Соловьёв А.Т. исполнял не надлежащим образом, с 01.05.2022 платежи в погашение займа вносить перестал.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за нарушение заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Как следует из расчета задолженности, денежные средства в погашение задолженности ответчик последний раз внес 17.04.2022. Таким образом, по состоянию на 27.03.2023 задолженность по договору займа № от 22.01.2022 составила 55536 руб. 14 коп., в том числе 31332 руб. 91 коп. – основной долг, 18867 руб. 09 коп. – проценты, 5336 руб. 14 коп. – штрафы.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27.03.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования задолженности, в том числе с Соловьёва А.Т., перешло к ООО «АйДи Коллект», что было предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий займа. К новому кредитору, согласно п. 2.2 Договора уступки прав требования перешли: задолженность по уплате сумм основного долга по договорам займа, задолженность по уплате процентов за пользование суммми займа и задолженность по уплате штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа.
В реестре уступаемых прав под номером 97 значится договор займа № с Соловьёвым А.Т., общий объеме уступаемых прав – 55536 руб. 14 коп.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
02.06.2023 мировым судьей судебного участка № 32 Шадринского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Соловьёва А.Т. задолженности по договору займа от 22.01.2022 в размере 55536 руб. 14 коп.
Определением мирового судьи от 31.10.2023 судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений относительного его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, который судом признан основанным на положениях действующего законодательства, задолженность Соловьёва А.Т. по договору займа от 22.01.2022 составляет 55536 руб. 14 коп., в том числе 31332 руб. 91 коп. – основной долг, 18867 руб. 09 коп. – проценты, 5336 руб. 14 коп. – штрафы.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 22.01.2022 установлено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустоек (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
При сумме займа в 33725 руб. проценты, штрафы и комиссии не могут быть начислены более 50587 руб. 50 коп. С учетом произведенных ответчиком выплат по договору займа в период с февраля по апрель 2024 года, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату не превышает полуторакратного размера суммы займа.
Таким образом, в пользу истца с Соловьёва А.Т. подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 55536 руб. 14 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Соловьёва А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от 22.01.2022 в размере 55536 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать – 59536 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.
Судья Н.Ю. Журавлева