ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Шадринск Курганской области
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С., при секретаре судебного заседания Горожанцевой Г.М., с участием представителя истца Шиллер А.А. – Чичайкина Ю.В., действующего на основании доверенностей № от 27.01.2026, № от 27.01.2026, ответчика Баландина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиллер А.А. к Баландину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Шиллер А.А. обратилась в суд с иском к Баландину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и судебных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 10.11.2025 около 17 часов 30 минут возле дома № 86 по улице 50 Лет ВЛКСМ в городе Тюмени Тюменской области произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки «Хендэ Крета», г/н №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца, как собственника транспортного средства, была застрахована в установленном законом порядке в САО «ВСК по страховому полису серии ХХХ №, ответчика – в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ХХХ №. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский» оформлены материал о ДТП и установлено, что ответчик Баландин А.А., при управлении автомобилем марки «ВАЗ 211440 Лада», г/н № нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 335.300,00 рублей, исходя из расценок Единой методики, с учётом износа запасных частей, подлежащих замене. Посчитав выплаченную страховую сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, истец для установления стоимости ущерба, причинённого в результате ДТП, обратилась к экспертам ООО Эталонкарс», по заключению которого стоимость ремонта автомобиля марки «Хендэ Крета», г/н №, составила 959.100 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба от указанного ДТП составила 623.800 руб. (959.100 руб. – 335.300 руб.). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу между фактически причинённым ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 623.800 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 14.000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 27.476 руб.
Определением суда от 04.03.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено САО «ВСК».
В судебном заседании стороны представили заявление о заключении между ними мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что 10.11.2025 около 17 часов 30 минут возле дома № 86 по улице 50 Лет ВЛКСМ в городе Тюмени Тюменской области, ответчик Баландин А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 211440 Лада», г/н № в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «Хендэ Крета», г/н №, принадлежащим истцу Шиллер А.А. В результате произошедшего ДТП, принадлежащему истцу Шиллер А.А. на праве собственности автомобилю марки «Хендэ Крета», г/н №, причинены механические повреждения. Страховщиком СПАО «Ингосстрах указанное ДТП признано страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение в размере 335.300 рублей. Истец для установления стоимости ущерба, причинённого в результате ДТП, обратилась к экспертам ООО Эталонкарс», по заключению которого стоимость ремонта автомобиля марки «Хендэ Крета», г/н №, составила 430.600 рублей – с учётом износа, 563.100 рублей – без учёта износа и 959.100 рублей – величина фактического ущерба, причинённого в результате ДТП.
2. Стороны пришли к единому соглашению о возмещении причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых судебных расходов, в том числе расходов за услуги представителя в размере 300.000 (триста тысяч) рублей.
3. Согласованная сторонами сумма возмещения ущерба в размере 300.000 (триста тысяч) рублей выплачивается ответчиком Баландиным А.А. в срок – 06 мая 2026 года, путём зачисления на расчётный счёт истца Шиллер А.А., по следующим реквизитам: получатель Шиллер А.А., номер счёта №, БИК 044 525 974, Банк-получатель АО «Т-Банк», корр.счёт 3010 1810 1452 5000 0974, ИНН 7710 1406 79, КПП 771 301 001.
4. После получении от ответчика Баландина А.А. в срок до 06 мая 2026 года денежных средств в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей, истец Шиллер А.А. признаёт причинённый ущерб возмещённым в полном объёме, претензий по факту дорожно-транспортного происшествия, указанного в п.1 настоящего Соглашения в настоящем и будущем к ответчику Баландину А.А. иметь не будет.
В судебное заседание истец Шиллер А.А. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу и рассмотреть дело в её отсутствие. Сообщила в адрес суда, что условия мирового соглашения с ней согласованы, заявление об утверждении мирового соглашения подписано ей собственноручно и добровольно.
Представитель истца Шиллер А.А. – Чичайкин Ю.В. просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, подтвердил достоверность и подлинность подписи своего доверителя Шиллер А.А. в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Баландин А.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Пояснил, что условия мирового соглашения были согласованы и заявление подписано им и истцом. Также просил отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем.
Представители третьих лиц САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, возражений против утверждения мирового соглашения не представили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришёл к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шиллер А.А. и ответчиком Баландиным А.А., согласно условиям которого:
1. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что 10.11.2025 около 17 часов 30 минут возле дома № 86 по улице 50 Лет ВЛКСМ в городе Тюмени Тюменской области, ответчик Баландин А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 211440 Лада», г/н № в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «Хендэ Крета», г/н №, принадлежащим истцу Шиллер А.А. В результате произошедшего ДТП, принадлежащему истцу Шиллер А.А. на праве собственности автомобилю марки «Хендэ Крета», г/н №, причинены механические повреждения. Страховщиком СПАО «Ингосстрах указанное ДТП признано страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение в размере 335.300 рублей. Истец для установления стоимости ущерба, причинённого в результате ДТП, обратилась к экспертам ООО Эталонкарс», по заключению которого стоимость ремонта автомобиля марки «Хендэ Крета», г/н №, составила 430.600 рублей – с учётом износа, 563.100 рублей – без учёта износа и 959.100 рублей – величина фактического ущерба, причинённого в результате ДТП.
2. Стороны пришли к единому соглашению о возмещении причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых судебных расходов, в том числе расходов за услуги представителя в размере 300.000 (триста тысяч) рублей.
3. Согласованная сторонами сумма возмещения ущерба в размере 300.000 (триста тысяч) рублей выплачивается ответчиком Баландиным А.А. в срок – 06 мая 2026 года, путём зачисления на расчётный счёт истца Шиллер А.А., по следующим реквизитам: получатель Шиллер А.А., номер счёта №, БИК 044 525 974, Банк-получатель АО «Т-Банк», корр.счёт 3010 1810 1452 5000 0974, ИНН 7710 1406 79, КПП 771 301 001.
4. После получении от ответчика Баландина А.А. в срок до 06 мая 2026 года денежных средств в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей, истец Шиллер А.А. признаёт причинённый ущерб возмещённым в полном объёме, претензий по факту дорожно-транспортного происшествия, указанного в п.1 настоящего Соглашения в настоящем и будущем к ответчику Баландину А.А. иметь не будет.
По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Шадринского районного суда Курганской области от 11.02.2026, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ХТА 21144094809670, принадлежащего Баландину А.А., находящегося у него и третьих лиц.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шиллер А.А. к Баландину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить в Отделение службы судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району Курганской области УФССП России по Курганской области, в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский», для исполнения в части отмены принятых мер по обеспечению иска, принятые по определению Шадринского районного суда Курганской области от 11.02.2026.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, путём подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья В.С. Сычёв