РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Л.В., при секретаре Еганян В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области
07 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Пахомовой И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Пахомовой И.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование требований указали, что между истцом и ответчиком 06.11.2024 заключен договор займа №, ответчик получила денежные средства в размере 52030 руб., которые должна была вернуть в оговоренный срок – 06.10.2025: основной долг в размере 52030 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 138,7% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. Требование заемщика исполнено, страховая премия перечислена агенту. В указанный в договоре срок и по настоящее время ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Сумма начисленных процентов составляет 35760 руб. 58 коп. С учетом частичной оплаты процентов 23310 руб. 02 коп., остаток задолженности по начисленным процентам составляет 12450 руб. 56 коп. Задолженность ответчика составляет 52018 руб. 59 коп., из которых 38640 руб. 02 коп. – сумма займа, 12450 руб. 56 коп. - проценты за пользование займом, 928 руб. 01 коп. - неустойка, период образования задолженности с 06.11.2024 по 02.10.2025.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52018 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пахомова И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из смысла п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 06.11.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Пахомовой И.Б. заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 52030 руб. на срок до 06.10.2025 с уплатой процентов за пользование займом в размере 138,7% годовых, согласно графику платежей, ежемесячный платеж, кроме последнего составляет 8580 руб., последний платеж – 8502 руб. 56 коп.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за соответствующий период (п.12 Договора).
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. В соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключен иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие его согласия, не представлено.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 52030 руб.
Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Сумма задолженности составляет: сумма основного долга 38640 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование займом – 12450 руб. 56 коп., неустойка – 928 руб. 01 коп.
Расчет задолженности по договору произведен в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма № от 06.11.2024.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности Пахомовой И.Б. не представлено. Кроме того, ответчиком признана сумма задолженности в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 28.11.2025 отменен судебный приказ № о взыскании с Пахомовой И.Б. в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа от 06.11.2024 в размере 53018 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа после отмены судебного приказа ответчиком суду не представлено.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных частями 5 - 7.4 настоящей статьи, в том числе платежи по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).
Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд не находит в действиях ООО МКК «Центрофинанс Групп» заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.
Условие договора займа об установлении процентов не противоречит ст.809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим в момент заключения договора.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Следовательно, сумма начисленных процентов и штрафов не должна превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита. Из расчета задолженности следует, что сумма начисленных процентов и штрафов не превышает полуторакратный размер суммы займа.
Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 06.11.2024 в размере 52018 руб. 59 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, с Пахомовой И.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. (30% от оплаченной суммы государственной пошлины), а 2800 руб. подлежат возврату истцу из бюджета (70% от оплаченной суммы государственной пошлины).
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Пахомовой И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Пахомовой И.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, задолженность по договору займа № от 06.11.2024 в размере 52018 (пятьдесят две тысячи восемнадцать) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674 государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежным поручениям № от 16.01.2026 и № от 07.10.2025.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.
Судья Л.В. Кубасова