РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
с участием представителя истца Овчинниковой Т.Н., действующей на основании доверенности от 24.07.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 13 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Бугаевой Л.В. к Бугаеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Бугаева Л.В. обратилась в суд с иском к Бугаеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В исковом заявлении указав, что решением Шадрнского районного суда Курганской области от 20.11.2024 ее исковые требования к Бугаеву С.А. о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.03.2025 решение Шадринского районного суда Курганской области от 20.11.2024 отменено в части. Ответчик до настоящего времени решение суда в части взыскания с него денежных средств в размере 1 717 608 руб. 50 коп. не исполнил. В связи с чем, на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за период с 11.03.2025 по 20.05.2026 составила 345 308 руб. 08 коп. С учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчика Бугаева С.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 20.05.2026 в размере 345 308 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 руб., почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины.
Истец Бугаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Овчинникова Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом его изменения. Дополнительно пояснила, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами увеличилась, поскольку истцом при расчете учтены излишние суммы перечислений, произведенных ответчиком. Уточнила сумму основного долга – 1494018 руб. 13 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 345470 руб. 06 коп. за период с 11.03.2025 по 20.05.2026, с учетом справки, представленной в материалы дела судебным приставом. Сведения о перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения долга, указанные в справке судебного пристава не оспаривает, но увеличивать требования истец не намерена. На данный момент решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. Не исполнение решения суда подрывает авторитет судебной власти. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 345608 руб. 08 коп. Уточнила, что требования о взыскании судебных расходов не поддерживает. Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения суммы процентов отсутствуют, поскольку положения ст.333 ГК РФ не распространяются на требования в связи с неисполнением решения суда. Ответчик Бугаев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Из возражений на первоначальное исковое заявление следует, что ответчик не оспаривая наличие долго по исполнительному производству, полагает, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом арифметически неверным. В соответствии с контррасчетом сумма процентов составляет 169 778 руб. 74 коп. При принятии решения просит суд уменьшить сумму неустойки, с учетом наличия иных финансовых обязательств, тяжелого материального положения. Возражений на измененное исковое заявление не представил.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Свинина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно разъяснениям изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Шадринского районного суда Курганской области от 20.11.2024 удовлетворены частично исковые требования Бугаевой Л.В. к Бугаеву С.А. о разделе совместного имущества супругов.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.03.2025 решение решением Шадринского районного суда Курганской области от 20.11.2024 постановлено: «Исковые требования Бугаевой Л.В. удовлетворить частично. Прекратить зарегистрированное право собственности Бугаева С.А. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., № Признать за Бугаевой Л.В., Ощановской В.М., Бугаевой К.С. право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., №, в размере по 9/100 доли за каждым. Признать за Бугаевым С.А. право собственности на 73/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., №. Передать в собственность Бугаева С.А. автомобиль Kia Cerato, 2010 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 606000 руб. Передать в собственность Бугаевой Л.В. следующее движимое имущество: мультиварку Редмонд, кофеварку, кофемолку, духовой (жарочный) шкаф черного цвета, стиральную машину Candy, холодильник 2-х камерный, морозильную камеру, цвет белый (семь отсеков), корзину для белья, приставку для телевизора (20 каналов), шкаф напольный серо-коричневого цвета для посуды, всего на сумму 81500 руб. Передать в собственность Бугаева С.А. следующее движимое имущество: мебельную стенку (два шкафа, полки для телевизора), диван серого цвета (раскладной), большой белый шкаф, сушилку, холодильник Levan цвет белый (две полки и морозильная камера), шкаф с зеркалом черно-белый, вентилятор с пультом, пылесос LG 1000 vt, вешалку металлическую на ножке, кухонный гарнитур бежево-коричневого цвета (5 шкафов и 1 шкаф с мойкой), газовую плиту с электрическим духовым шкафом, вытяжку Shindo, всего на сумму 133000 руб. Взыскать с Бугаева С.А. в пользу Бугаевой Л.В. в счет компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе супругов денежные средства в размере 328750 руб. Передать Бугаевой Л.В. без выплаты денежной компенсации имущество, приобретенное для детей: стенку под вещи, цвет сиренево-серый с двумя зеркалами, комод, цвет розово-серый, четыре секции, кровать детскую, столик круглый детский, стульчик маленький красного цвета, ковер, шкаф темно-коричневого цвета с зеркалом для вещей, стол школьный с тремя полками и выдвижным ящиком, компьютер Dexp, клавиатура, монитор Samsung, принтер Samsung, шкаф для книг и творчества, шкаф угловой, кровать, шкаф пенал, телевизор Mystery, тумбу под телевизор (три полки, 2 ящика). Передать Бугаевой Л.В. без выплаты денежной компенсации добрачное имущество: домашний кинотеатр, бленд ер Leven, кухонный комбайн с насадками Essence, мантышницу (мантоварку), утюг, зеркало большое. Передать Бугаеву С.А. без выплаты денежной компенсации добрачное имущество: телевизор, ноутбук. Взыскать с Бугаева С.А. в пользу Бугаевой Людмилы Валериевны денежные средства в размере 1297075 руб. 50 коп., в том числе: в счет компенсации стоимости доли произведенных улучшений - 568523 руб. 50 коп., в счет компенсации 1А доли выплаченных денежных средств по кредитному договору от 23 июня 2017 г. № руб., в счет компенсации денежных средств, уплаченных в счет первоначального взноса за жилой дом и земельный участок, - 500000 руб. Взыскать с Бугаева С.А. в пользу Бугаевой Л.В. судебные расходы в размере 91783 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Бугаевой Л.В. отказать. Взыскать с Бугаевой Л.В. в доход бюджета Шадринского муниципального округа государственную пошлину в размере 8324 руб. 62 коп. Взыскать с Бугаева С.А. в доход бюджета Шадринского муниципального округа государственную пошлину в размере 10209 руб. 47 коп.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2025 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.03.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Бугаева С.А. – без удовлетворения.
В ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № Остаток долга на 03.07.2026 составляет 1 464 155 руб. 70 коп.
В погашение задолженности по исполнительному документу с ответчика в пользу истца за период с 11.03.2025 по 20.05.2026 взыскана денежные средства в размере 223 590 руб. 41 коп.
В соответствии с расчетом истца, составленным с учетом сведений о перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения долга, указанных в справке судебного пристава, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 20.05.2026 составила 345 470 руб. 06 коп. Однако, в судебном заседании представитель истца, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 345 308 руб. 08 коп., пояснив, что увеличивать требования не намерена.
Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ст. 333 ГК РФ, в связи с наличием у него иных финансовых обязательств, тяжелого материального положения. В подтверждение доводов, в материалы дела представлены: график платежей по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Бугаевым С.А. 23.06.2017, справку о задолженности по кредиту, справка о заработной плате Бугаева С.А. с места работы за период с 01.01.202 по 31.12.2025, Справка о доходах формы 2 НДФЛ, справка о состоянии расчетов за потребленный газ за период с 01.07.2026 по 28.08.2026, карточка лицевого счета АО «ЭК Восток» за период с 01.07.2025 по 28.02.2026.
Учитывая, что решение Шадринского районного суда Курганской области от 20.11.2024 надлежащим образом ответчиком не исполняется, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определяя размер процентов, суд, признав расчет истца арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 345 308 руб. 08 коп.
Ходатайство ответчика о применении правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера процентов не основаны на законе.
Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 данного кодекса).
Исходя из приведенных норм права и акта их толкования, положение о возможности снижения суммы процентов действует только в отношении процентов, определенных по соглашению сторон в договоре.
В настоящем случае сумма процентов исчислена, исходя из ключевой ставки Банка России и не подлежит снижению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Бугаевой Л.В. к Бугаеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бугаева С.А., ... года рождения, паспорт серии 6700 № в пользу Бугаевой Л.В., ... года рождения, паспорт серии 3717 №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 года по 20.05.2026 года в размере 345 308 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова