РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Л.В., при секретаре Еганян В.А., с участием представителя ответчика – адвоката Дьяконовой А.В., действующей по ордеру от 25.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области
09 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лушниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Лушниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 20.09.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лушниковой Н.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20.09.2013 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит и проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 25.12.2017 банк уступил право (требования) по договору цессии № по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность Лушниковой Н.Н. составила 122847 руб. 71 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 33257 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 25753 руб. 34 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 63836 руб. 92 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
На основании изложенного, просил взыскать с Лушниковой Н.Н. в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 33257 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25753 руб. 34 коп. за период с 29.06.2014 по 25.12.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лушникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление, в котором просила в удовлетворении требований банка отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика Дьяконова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требованиям ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрен, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2013 Лушниковой Н.Н. подано заявление на получение кредита, в этот же день между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лушниковой Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 40000 руб., сроком на 24 месяца, под 49,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 2666 руб. 17 коп., последний платеж – 2660 руб. 64 коп., окончательная дата погашения 21.09.2015.
При подписании договора Лушникова Н.Н. была ознакомлена с Общими условиями, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства Лушниковой Н.Н.
Воспользовавшись кредитными денежными средствами, у Лушниковой Н.Н. возникли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносила с нарушением установленных сроков и сумм.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (цессии) № rk-251217/1124 передал право требования к должнику Лушниковой Н.Н. НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО ПКО «ПКБ»). В соответствии с реестром должников к истцу перешли права требования к ответчику на общую сумму 122847 руб. 71 коп.
Задолженность заемщиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность, с учетом добровольного исключения истцом суммы комиссии и штрафных санкций, по состоянию на 26.01.2026 по кредитному договору составила 59010 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 33257 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 25753 руб.34 коп.
Возражая относительно исковых требований, Лушникова Н.Н. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) для будущих платежей, с даты указанной в требовании. По предусмотренным графиком платежам, просроченным должником до направления кредитором требования о досрочном взыскании задолженности, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.
В силу п.п.1, 2 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, в кредитном договоре стороны согласовали сроки исполнения обязательства по частям посредством внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей (24 платежа), дата последнего платежа по договору определена – 21.09.2015, следовательно, срок исковой давности применительно к условиям договора о сроке последнего платежа истек 22.09.2018.
14.01.2020 НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи от 24.01.2020 с Лушниковой Н.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 20.09.2013 в размере 20000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07.02.2020 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, к моменту обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа – 14.01.2020, срок истек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании с Лушниковой Н.Н. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований полагает необходимым отказать.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании начисленных процентов и неустоек.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка в полном объеме.
С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к Лушниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.
Судья Л.В. Кубасова