РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С., при секретаре Худенцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Гафуряновой Анне Александровне о взыскании обязательных платежей, установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с административным иском к Гафуряновой А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, образовалась задолженность. Налогоплательщику требование об уплате налога не направлялось. В установленный срок суммы задолженности в бюджет не внесены.
Представитель административного истца МИФНС России № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Административный ответчик Гафурянова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС № не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Из административного иска следует, что Гафурянова А.А. состоит на учетев качестве налогоплательщика и обязана уплачивать налоги. Обязанность по оплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб. в установленные сроки административным ответчиком исполнена не была (л.д.3-4).
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Административным истцом в материалы дела не предоставлено доказательств того, что административный ответчик являлся плательщиком налога и у него образовалась задолженность по налогу и пени в заявленном размере.
В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Требование об уплате налога в адрес налогоплательщика не направлялось, что следует из административного искового заявления. Копия требования в материалах дела отсутствует.
Налоговый орган к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гафуряновой А.А. задолженности не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.
С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Установленный ч.2 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб. истек.
В административном исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д.4), при этом отсутствуют доказательства уважительных причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая длительность пропуска срока обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки, отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском и, как следствие, удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №) в удовлетворении требований к Гафуряновой Анне Александровне (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты>, пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты>, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты>, пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.