ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Субботина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «АСТА» Орловского Дмитрия Александровича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Орловский Д.А., являясь директором ООО «АСТА», то есть должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление декларации по налогу на прибыль организации в налоговый орган по месту учета, несвоевременно (28.04.2025) представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024 года при установленном сроке не позднее 25.03.2025, тем самым допустил нарушение требований п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание Орловский Д.А. не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки Орловского Д.А. в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Орловского Д.А. подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Орловского Д.А. во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «АСТА» является Орловский Д.А.;
- копией декларации, согласно которой Организация предоставила декларацию в налоговый орган 28.04.2025.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.
Согласно п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что Орловским Д.А. допущен пропуск срока исполнения обязанности, возложенной на него законом.
Таким образом, действия Орловского Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Сведения о привлечении к административной ответственности директора, либо Общества, в материалы дела не представлено, а ссылка должностного лица составившего протокол о повторности совершения указанного правонарушения не учитывается мировым судьей, поскольку одно лишь указание о наличии постановлений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, не может служить основанием подтверждающим ранее привлечения к административной ответственности.
Копий постановлений о привлечении Общества или директора к административной ответственности, в том числе, по главе 15 КоАП РФ, материалы дела не содержат, а в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с чем у мирового судьи имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение, поскольку в данном случае назначенное наказание будет соответствовать конституционным принципам соразмерности и справедливости.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - директора ООО «АСТА» Орловского Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.В. Субботина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>