ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
директора ООО «АСТА» Орловского Дмитрия Александровича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Орловский Д.А., являясь директором ООО «АСТА», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, 10.04.2025, то есть несвоевременно представил в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2024 года, при установленном сроке не позднее 31.03.2025, тем самым, допустил нарушение требований пп.5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание Орловский Д.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Орловского Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.10.2025, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу, Орловский Д.А., являясь директором ООО «АСТА», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Орловская, д. 67, не предоставил в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области в установленный законодательством о налогах и сборах срок - до 31.03.2025 бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2024 года;
- копией декларации, согласно которой организация представила декларацию в налоговый орган 10.04.2025;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «АСТА» является Орловский Д.А.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.
В соответствии пп.5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.
Установлено, что Орловский Д.А. допустил просрочку исполнения обязанности, возложенной на него законом, не представил документы в налоговый орган в установленный срок.
Таким образом, бездействие Орловского Д.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его как, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая, что правонарушение совершено впервые и не повлекло причинения ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ применить ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Орловского Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.В. Субботина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>