РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И., с участием представителя ответчика Стерховой Л.Н., действующей на основании ордера № от 09.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 16 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Хмелеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хмелеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 08.04.2013 ПАО «Промсвязьбанк» и Хмелев А.С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 650 334 руб. 69 коп. в период с 10.04.2014 по 05.03.2024. 05.03.2024 ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.04.2014 по 05.03.2024 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 05.03.2024. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 08.04.2013 по 05.03.2024. 05.03.2024 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Просят взыскать с ответчика Хмелева А.С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 08.04.2013 по 05.03.2024 в размере 100 000 руб. 00 коп., которая состоит из процентов на непросроченный долг – 100 000 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хмелев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Стерховой Л.Н.
Представитель ответчика Стерхова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что как следует из искового заявления, истец узнал о нарушенном праве более трех лет назад, поскольку последний платеж в погашение задолженности по кредиту совершен ее доверителем 09.04.2018. Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе и иске. В связи с изложенным, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 08.04.2013 между Хмелевым А.С. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № на потребительские цели в сумме 677 000 руб., сроком до 08.04.2018, с процентной ставкой 39,9% годовых, полная стоимость кредита составила 48,01% годовых. Вознаграждение кредитору по договору об оказании услуг в рамках программы страхования «Защита заемщика-2» заключенного между заемщиком и кредитором, рассчитанного за весь срок кредитования составляет 43 281 руб. 63 коп.
Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца (п. 2.1. кредитного договора) в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 26 333 руб. 04 коп., размер первого платежа составляет 23 682 руб. 02 коп., размере последнего платежа составляет 31 548 руб. 56 коп.
В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, или неисполнения обязанности о досрочном возврате суммы долга, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам на каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк произвел перечисление денежных средств в размере 677 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 08.04.2013 по 05.03.2024 составила 1 650 334 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 632 733 руб. 83 коп., проценты – 1 017 600 руб. 86 коп.
При этом, истец, пользуясь правом кредитора предъявляет ко взысканию только часть задолженности, а именно: задолженность по процентам в размере 100 000 руб. (справка о размере задолженности). 05.03.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №.
Согласно перечню передаваемых цедентом прав (требований) ООО «ПКО «Феникс» переданы права требования по кредитному договору № от 08.04.2013, заключенному с Хмелевым А.С. в размере 1 650 334 руб. 69 коп. (приложение № к договору уступки прав (требований).
Пунктом 6.6 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» установлено, что банк вправе без согласия и уведомления клиента передавать (уступать) все свои права и обязанности по ДКО и/или Договорам о предоставлении банковских продуктов или их часть, в том числе лицам, не имеющим право осуществления банковской деятельности, осуществлять иное распоряжение этими правами, включая публичное размещение банком информации о возможности уступки прав (требований), а также без согласия клиента передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей клиента по исполняемым им денежным обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
05.03.2024 ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 1 650 334 руб. 69 коп. в течение 30 дней с момента получения требования.
Однако требование осталось не исполненным, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы не представлено.
Ответчик не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с условиями заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и Хмелевым А.С. кредитного договора, дата окончания срока на который предоставлен кредит – 08.04.2018.
Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 09.04.2018.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору Хмелевым А.С. осуществлен 21.04.2014.
Поскольку в соответствии с п. 2.1 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения, то кредитор узнал о нарушенном праве 10.05.2014.
05.03.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №.
28.08.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № о взыскании с Хмелева А.С. в пользу истца суммы задолженности по договору займа был вынесен 06.09.2024, в связи с поступившими возражениями определением суда от 10.01.2025 был отменен.
02.10.2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Шадринский районный суд с настоящим иском.
Таким образом, из материалов дела следует, что на момент заключения договора об уступке прав (требований) №, срок исковой давности истек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании с Хмелева А.С. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Хмелеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2013 года в размере 100000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова