Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИменемРоссийскойФедерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске 18 мая 2026 года гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Ржевскому Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Ржевскому Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении указав, что 09.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 70000 руб., под 101% годовых, на срок до 10.02.2025 года. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма между сторонами был заключен договор залога в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Денежные средства заемщику были предоставлены в полном объеме. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средства ответчик не исполнил, в связи с чем возникла задолженность, которая на 23.10.2025 составила 155560 руб. 20 коп. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 155560 руб. 20 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Ржевский Е.С. в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представил.
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 09.09.2024 года между ООО МКК «Корона» и Ржевским Е.С. заключен договор потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 70 000 рублей, под 101,0% процент годовых, срок возврата займа: 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику.
Погашение суммы займа и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (анннуитетными) платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласно которому размере ежемесячного платежа составляет 17 756 руб., размер последнего платежа 17 757 руб. (п.6 Индивидуальных условий, график платежей).
В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик заключает договор залога транспортного средства в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором.
Предметом залога является транспортное средство марки ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стороны согласовали стоимость предмета залога, которая составила 149963 руб. (п.п.... Индивидуальный условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% начисляемых на непогашенную сумму долга.
Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общим условиям договора, понимает их и соглашается с ними.
ООО МКК «Корона» свои обязательства по договорузайма исполнил в полном объеме, что подтверждается, представленной в материалы дела информацией РНКО «Платежный центр» (ООО). Ответчик пользовался заемными денежными средствами, однако свои обязанности по договору займа исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика на 23.10.2025 составляет 155 560 руб. 20 коп., из которых: сумма займа – 70000 руб., проценты – 73 649 руб. 61 коп., неустойка – 11 910 руб. 59 коп.
На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Представленный расчет ответчик Ржевский Е.С. не оспорил, контррасчет не представил.
15.04.2025 ООО МКК «Корона» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № о взыскании с Ржевского Е.С. в пользу истца суммы задолженности по договору займа был вынесен 06.05.2025, в связи с поступившими возражениями определением суда от 18.12.2025 был отменен.
Из материалов исполнительного производства №-ИП ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области, следует, что оно возбуждено 28.01.2026 на основании судебного приказа № о взыскании с Ржевского Е.С. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, прекращено в связи с отменой судебного приказа 05.02.2026. Сумма взысканная с должника на момент прекращения ИП составляет 0 руб.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с ч. 7. ст. 22 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Указанные положения закона применимы к договору займа, заключенному между ООО МКК «Корона» и Ржевским Е.С. от 09.09.2024.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом соответствует требованиям законодательства.
Таким образом, исковые требования ООО МКК «Корона» подлежат удовлетворению, с ответчика Ржевского Е.С. следует взыскать задолженность по договору займа в размере 155 560 руб. 20 коп., из которых: сумма займа – 70000 руб., проценты – 73 649 руб. 61 коп., неустойка – 11 910 руб. 59 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 667 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользуистца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Ржевского Е.С. в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского займа № в размере 155560 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова