РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Быковой Т.А., с участием ответчика Колпаковой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 12 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Колпаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 31.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Колпаковым И.И. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 377903 руб. 26 коп. с процентной ставкой 16,80 % годовых. Срок возврата кредита – 31.03.2026. По имеющейся информации ... года заемщик умер. По состоянию на 03.02.2026 задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет 266477 руб. 04 коп, в том числе 210369 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 56108 руб. – проценты. Просит взыскать с наследников К.И.И. сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной в сумме 8994 руб. 31 коп.
Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена Колпакова Л.В.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Колпакова Л.В. в судебном заседании исковые требования банка признала в размере перешедшего к ней наследственного имущества. Пояснила, что К.И.И. приходился ей мужем. После его смерти нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок в с. ... Шадринского района, ул. ..., д. .... Сыновья от принятия наследства отказались. Кадастровую стоимость наследственного имущества не оспаривала. При вынесении решения по делу просила учесть, что с нее за счет наследственного имущества Колпакова И.И. по решению суда уже была взыскана задолженность в размере 86021 руб. 76 коп. и 10677 руб. 14 коп.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 31.03.2021 К.И.И. обратился в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 377903 руб. 26 коп сроком на 60 месяцев.
На основании поданного заявления между АО «ВУЗ-банк» и К.И.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 377903 руб. 26 коп. на 60 месяцев со ставкой 11,8 % годовых, которая устанавливается со дня выдачи кредита и изменяется до 16,8 % годовых в случаях, указанных в п. 19 Индивидуальных условий.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.
Из графика платежей по кредитному договору усматривается, что кредит должен погашаться ежемесячно в последнее число месяца в размере 8368 руб., начиная с 30.04.2021.
АО «ВУЗ-банк» обязательства по предоставлению кредита выполнило. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04.08.2025 ПАО КБ «УБРиР» было реорганизовано в форме присоединения к нему АО «ВУЗ-банк».
В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов К.И.И. исполнял ненадлежащим образом, с мая 2023 года допускал просрочки внесения платежей по кредиту.
Из представленного истцом расчета (л.д. ...) усматривается, что задолженность по кредитному договору № от 31.03.2021 по состоянию на 03.02.2026 составляет 266477 руб. 04 коп, в том числе 210369 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 56108 руб. – проценты.
... года К.И.И. умер.
Судом установлено, что после смерти К.И.И. нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Г.М.В. заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником К.И.И.., принявшим наследство, является его супруга Колпакова Л.В. Сыновья К.А.И. и К.Ю.И. от наследства отказались.
В состав наследства вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 141599 руб. 63 коп. и 1/2 на земельный участок, кадастровой стоимостью 204634 руб. 78 коп., расположенных в с. ... Шадринского района, ул. ..., д. .... Стоимость 1/2 доли указанного имущества составляет 173117 руб. 20 коп. Иного имущества у наследодателя не имелось.
Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также.. ., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом приведенных норм закона и разъяснений по их применению, наличие иных судебных взысканий с наследников за счет стоимости наследственной массы имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
Общий размер унаследованного после смерти К.И.И. ответчиком имущества составляет 173117 руб. 20 коп. Таким образом, предел ответственности ответчика Колпаковой Л.В. как наследника, принявшего наследство после супруга ограничен указанной суммой.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств К.И.И. от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспорен, как и расчет исковых требований, представленный истцом.
Вместе с тем, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 08.10.2024 с Колпаковой Л.В. как с наследника К.И.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10677 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 427 руб. 08 коп.
Кроме того, заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 09.09.2025 с Колпаковой Л.В. как с наследника К.И.И. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 86021 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «УБРиР» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах размера принятого им наследственного имущества за вычетом взысканных по решениям суда сумм, то в размере 76418 руб. 30 коп. (173117,20-10677,14 – 86021,76).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8994 руб. 31 коп. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 76418 руб. 30 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 руб.
В соответствие со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4994 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» к Колпаковой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Колпаковой Л.В. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору в размере 76418 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Предложить Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» государственной пошлины в сумме 4994 рубля 31 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.03.2025 № 1919 на расчетный счет УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России) в АО «ВУЗ-банк» г. Екатеринбург.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Судья Н.Ю. Журавлева