ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Двизовой Л.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 21 сентября 2026 года гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Парилова Е.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Парилова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В исковом заявлении указано, что 07.12.2021 между банком и Париловым Е.В. заключен договор кредитной карты №, по которому образовалась задолженность в размере 105100 руб. 90 коп. (задолженность по основному долгу). 20.08.2025 заемщик Парилов Е.В. умер. Просит взыскать с наследников Парилова Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 105100 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153 руб.
В ходе рассмотрения дела наследников к имуществу Парилова Е.В. не установлено, выявлено наследственное имущество в виде недвижимости и наличия денежных средств на счетах умершего заемщика, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены КУМИ Администрации г. Шадринска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. №).
Представитель ответчика КУМИ Администрации г. Шадринска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Из отзыва на исковое заявление (л.д. №) следует, что наследник к имуществу Парилова Е.В. от своих наследственных прав отказался в установленном законом порядке, наследственная масса состоит из жилого помещения, площадью 13,4 кв.м. по ..., согласно заключению эксперта стоимость данного помещения на момент смерти Парилова Е.В. составила 78000 руб. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Представители 3-их лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Т-Страхование», нотариус Тересене Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по существу исковых требований не заявили.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 07.12.2021 между банком и Париловым Е.В. заключен договор кредитной карты № (л.д. №).
Из расчета задолженности (л.д. №) следует, что задолженность по кредиту состоит из основного в размере 105100 руб. 90 коп.
Парилов Е.В. умер 20.08.2025 (л.д. № об.), наследником к его имуществую являлись братья Парилов С.В., который от своих наследственных прав отказался в устанволенном законом порядке, и Парилов А.В., который с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство после смерти брата не принял, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. №).
По информации ПАО Сбербанк (л.д. №) по состоянию на 20.08.2025 на счетах Парилова Е.В. № имелись денежные средства в сумме 0 руб. 45 коп.; № имелись денежные средства в сумме 0 руб. 45 коп.; № имелись денежные средства в сумме 952 руб. 37 коп.; № имелись денежные средства в сумме 1200 руб. 15 коп.; № имелись денежные средства в сумме 30753 руб. 41 коп.
Согласно выписки из ЕГРН и свидетельства о праве собственности (л.д. №) по состоянию на ... года на имя Парилова Е.В. было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, площадью 13,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по ..., рыночная стоимость жилого помещения составляет 78000 руб. (л.д. №), стоимость перешедшего к ответчику КУМИ Администрации г. Шадринска имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что наследников к имуществу Парилова Е.В. не имеется, на момент смерти у него имеются денежные средства на счетах, недвижимое имущество. Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и КУМИ Администрации г. Шадринска. Ответчики размер заявленных требований не оспорили, стоимость имущества достаточна для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Парилова Е.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по кредитному договору в размере 105100 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153 рубля 00 копеек, всего в сумме 109253 рубля 90 копеек, солидарно в следующем порядке:
- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет казны Российской Федерации путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Парилова Е.В., ... года года рождения, умершего 20.08.2025, № в сумме 0 рублей 45 копеек; № в сумме 0 рублей 45 копеек; № в сумме 952 рублей 37 копеек; № в сумме 1200 рублей 15 копеек; № в сумме 30753 рублей 41 копейку, всего в сумме 32906 рублей 83 копейки;
- с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска за счет наследственного имущества в виде жилого помещения, площадью 13,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по ..., в размере 76 347 рублей 07 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года в 16 часов 20 минут.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Котельников