РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
с участием представителя ответчика Литвинова Д.Г., действующего на основании доверенности от 28.11.2025, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 21 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Литвиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Литвиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 07.04.2014 между ОАО «УБРиР» и Литвиновой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. 25.12.2020 ОАО «УБРиР» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст» по договору уступки прав требований (цессии) №. На дату уступки прав (требований) задолженность Литвиновой Н.В. по кредитному договору составляет 332 214 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 225 910 руб. 58 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 106 303 руб. 42 коп. Решением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21.03.2023 с Литвиновой Н.В. взыскана часть суммы задолженности в размере 20 000 руб. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего иска в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 20 794 руб. 30 коп. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 312 214 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 305 руб. 35 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Литвинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель ответчика Литвинов Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Факты заключения Литвиновой Н.В. кредитного договора с ПАО КБ «УБРиР», получения ответчиком денежных средств не отрицал. Дал пояснения по доводам, изложенным в возражениях по иску, из которых следует, что истец, обратившись к мировому судье за взыскание части суммы задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб. реализовал свое право на взыскание задолженности. Обращаясь в суд, за взысканием оставшейся суммы задолженности истец злоупотребляет правом, подавая тождественный иск. В связи с изложенным, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц: ПАО КБ «УБРиР», АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Судом установлено, что 07.04.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и Литвиновой Н.В. путем акцепта банком оферты заемщика в виде заявления-анкеты, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит на 232278 руб. 48 коп., под 29 % годовых на 84 месяца. Тип кредита – кредит «Открытый Интернет». Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком платежей. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 6 515 руб., размер последнего платежа составляет 7 225 руб. 15 коп. Дата последнего платежа – 07.04.2021. Полная стоимость кредита – 33,16% годовых, общая сумма платежей – 597 648 руб. 63 коп. Дополнительно, по заявлению заемщика предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя подключение доступа к системе «Телебанк», информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления. Плата за предоставление пакета услуг составляет 900 руб. +3% в год от суммы кредитного лимита. Ежемесячное обслуживание пакета – 29 руб. Кроме того, заемщик выразила согласие на присоединение к программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом. Страховая премия, уплачиваемая страховщику составляет 0,250% в год от суммы кредита.
За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Тарифами банка предусмотрены: размер лимита задолженности, тарифная ставка, сроки предоставления кредита.
Подписав заявление-анкету Литвинова Н.В. подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, размером и условиями начисления процентов по кредиту, с графиком погашения задолженности, тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Electron №, открыл счет для отражения операций по карте №.
В соответствии п. 8.1 Договора комплексного банковского обслуживания в случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемой (-ым) услуге/услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении.
Пунктом 3.1 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт ОАО «УБРиР» предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в анкете-заявлении.
При нарушении сроков возврата кредита клиент обязуется уплачивать банку пери в размере, указанном в анкете-заявлении. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу в порядке, предусмотренном анкетой-заявлением.
Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора Литвинова Н.В. пользовалась предоставленными ей денежными средствами путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету карты.
Предоставление кредита ответчику подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
15.12.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) № на основании которого, истцу перешли права требования по кредитному договору с ответчиком в размере 390 992 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии.
По состоянию на 15.12.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составила 390 992 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга – 225 910 руб. 58 коп., проценты – 165 082 руб. 16 коп.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
20.07.2022 ООО «ФинТраст» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением погасить сложившуюся сумму задолженности в размере 390 992 руб. 74 коп. с дисконтом 30% от общей суммы задолженности в срок до 10.08.2022.
Заполнив и подписав заявление-анкету Литвинова Н.В. подтвердила свое согласие на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам, с уведомлением ее об этом.
В 2025 году ООО «ФинТраст» изменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст».
Учитывая изложенное ООО ПКО «ФинТраст» имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному кредитному договору.
18.08.2022 ООО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Литвиновой Н.В. части суммы задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб. Судебным приказом от 05.09.2022 с Литвиновой Н.В. в пользу ООО «ФинТраст» взыскана часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26.09.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
25.11.2022 ООО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Литвиновой Н.В. части суммы задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб. Заочным решением от 09.01.2023 с Литвиновой Н.В. в пользу ООО «ФинТраст» взыскана часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 800 руб.
27.11.2025 ООО «ПКО «Финтраст» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Литвиновой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 312 214 руб. Судебным приказом от 16.12.2025 с Литвиновой Н.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 312 214 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 152 руб. 68 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 23.12.2025 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
25.02.2026 ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Шадринский районный суд Курганской область с исковым заявлением о взыскании с Литвиновой Н.В. задолженности по кредиту в порядке искового производства.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по курганской области исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» возбуждено 04.03.2024, прекращено 20.03.2024, требования исполнительного документа исполнены частично.
Вопреки доводам представителя ответчика истец, взыскав с ответчика часть суммы долга, в соответствии с законодательством РФ не лишен права на взыскание оставшейся части суммы задолженности по кредитному договору в пределах сроков исковой давности, в связи с чем довод представителя ответчика о злоупотреблении истцом правом является несостоятельным.
По информации истца в период с 25.12.2020 по 02.02.2026 в погашение задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 20 794 руб. 30 коп. Пользуясь правом взыскателя, с учетом частичной оплаты суммы задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 312 214 руб., в том числе: сумма основного долга – 225 910 руб. 58 коп., проценты – 106 303 руб. 42 коп.
Учитывая то, что Литвиновой Н.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 312 214 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 305 руб. 35 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Литвиновой Н.В., ... года рождения (паспорт серии 3701 № в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 в размере 312214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10305 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова