ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Быковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 03 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Управлению муниципальным имуществом Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего П.С.В. В обоснование требований указано, что между истцом и П.С.В.. заключен договор № от 29.11.2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора П.С.В. была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,90% годовых. 04.03.2025 П.С.В.. умер. С марта 2025 года платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая в настоящий момент составляет 35229 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг - 29915 руб. 34 коп., проценты - 5314 руб. 19 коп. Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему П.С.В.., с наследников, вступивших в права наследования задолженность по кредитному договору в сумме 35229 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМИ Администрации Шадринского муниципального округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Сачёва Т.С.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом Администрации Шадринского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо Сачёва Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, известила суд о том, что наследственное имущество после смерти отца Попова С.В. она не принимала. О наличии каких-либо транспортных средств у умершего ей ничего неизвестно.
При изложенных обстоятельствах судом принято о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что 29.11.2019 П.С.В.. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты CreditMomentumс лимитом кредита 30 000 рублей.
29.11.2019 сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме под 23,9% годовых за пользование кредитными средствами.
Материалами дела подтверждается, что составными и неотъемлемыми частями договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявление по получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
При заключении кредитного договора П.С.В.. подтвердил свое согласие с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки по безопасности ПАО Сбербанк, обязался их выполнять.
Пунктом 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» установлено, что клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.
На основании п. 5.3 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, акцептовал оферту Попова С.В., выпустив на его имя кредитную карту.
... года заемщик П.С.В. умер.
После его смерти платежи в погашение кредита перестали поступать.
Согласно расчету истца, ссудная задолженность заемщика по договору № от 29.11.2019 составила 35229,53 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 5314,19 рублей, основной долг – 29915,34 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Третье лицо Сачёва Т.С. является лицом, которое может призываться к наследованию после смерти П.С.В. Какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации), указанным лицом не совершались, доказательств обратного не представлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества после смерти П.С.В. входит земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, с. Ичкино, ул. ..., д. №, кадастровой стоимостью в размере 171962 рубля, и жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. Ичкино, ул. ..., д. №, кадастровой стоимостью в размере 151817 руб. 78 коп.
Как следует из информации УМВД России по Курганской области на имя П.С.В.. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21213, 1994 года выпуска, Ниссан Санни, 1987 года выпуска, Опель Вектра, 1997 года выпуска.
Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортные средства, зарегистрированные за Поповым С.В., фактически существуют и в установленном порядке как выморочное имущество перешли в собственность Российской Федерации. Факт регистрации в органах ГИБДД транспортных средств сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время.
Местонахождение указанных автомобилей не установлено, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств фактического наличия указанного имущества.
Объем наследственной массы и её стоимость сторонами не оспаривались.
В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя в данном случае наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Попова С.В., то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (ст. 1151 ГК Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).
Таким образом, с момента открытия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. Ичкино, ул. ..., д. №, в качестве выморочного имущества следует считать его перешедшим в собственность муниципального образования – Шадринский муниципальный округ, у которого возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Отраслевым органом Администрации Шадринского муниципального округа, осуществляющим полномочия по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности и землями на территории Шадринского муниципального округа, является Управление по муниципальному имуществу Администрации Шадринского МО.
Поскольку стоимость выморочного недвижимого имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору от 29.11.2019, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму 35229 руб. 53 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 96 настоящего
Из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Из материалов дела не следует, что ответчик нарушал права истца, УМИ Администрации Шадринского муниципального округа привлечено к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Управлению муниципальным имуществом Администрации Шадринского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Управления по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области (ИНН 4500002155) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2019 в сумме 35229 рублей 53 коп.
Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.
Судья Н.Ю. Журавлева