ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Шадринск Курганской области
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кононовой А.В., при секретаре судебного заседания Вильдановой М.Г., с участием истца Стародубцева И.Л. и его представителя – адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера, ответчика Якишева З.Ш., его представителя – Лобузовой Е.З., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцева И.Л. к Якишеву З.Ш. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Стародубцев И.Л. (далее – истец) обратился в суд с иском к Якишеву З.Ш. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 30 декабря 2025 года в районе дома № 93 по улице Ефремова в городе Шадринске Курганской области произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству – автомобилю марки «Фольксваген», г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца Стародубцева И.Л. как собственника транспортного средства была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ТТТ №. Виновником указанного ДТП является ответчик Якишев З.Ш., который управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21101», г/н №, в нарушение п.8.12.ПДД РФ, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. Гражданская ответственность ответчика Якишева З.Ш. как собственника транспортного средства была застрахована в АО ГСК «Югория» по страховому полису серии ХХХ №. В соответствии с положениями ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» указанное ДТП было оформлено участниками без участия сотрудников ДПС Госавтоинспекции, путём составления извещения о ДТП. Истцом документы по ДТП были переданы в АО СК «Астро-Волга», которое выплатило истцу Стародубцеву И.Л. в счёт возмещения ущерба от ДТП страховое возмещение по страховому полису в размере 39.900 рублей. Согласно заключению эксперта-техника Аверьянова П.Н. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки «Фольксваген», г/н № без учёта износа запасных частей подлежащих замене, составляет 217.900 рублей, исходя из средних рыночных цен на территории Курганской области. В связи с этим истец Стародубцев И.Л. просит взыскать в свою пользу с ответчика Якишева З.Ш. разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 178.000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.340 рублей, на оплату услуг эксперта-техника в размере 15.000 рублей, почтовых расходов в размере 580,38 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО СК «Астро-Волга» и САО «ВСК».
В судебном заседании стороны представили заявление о заключении между ними мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны настоящего мирового соглашения определили стоимость ущерба от ДТП, произошедшего 30 декабря 2025 г. в городе Шадринске, Курганской области, в районе дома № 93 по ул. Ефремова, в результате которого принадлежащий Стародубцеву И.Л. на праве собственности а\м ФОЛЬКСВАГЕН г/н. № rus получил механические повреждения, – в 214 900 руб. 00 коп., из которых 39 900 руб. 00 коп. получено Стародубцевым И.Л. в качестве страхового возмещения. Невозмещенная сумма ущерба составляет 175 000 руб. 00 коп.
2. Все судебные расходы распределяются между сторонами настоящего мирового соглашения в том объеме, в котором они понесены сторонами, включая расходы на оплату услуг представителей, судебных экспертиз, досудебных исследований. Стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу взаимных претензий в связи с этим.
3. С учетом изложенного выше, общая сумма, подлежащая выплате Якишевым З.Ш. Стародубцеву И.Л. составляет 175 000 руб. 00 коп.
4. Якишев З.Ш. уплачивает Стародубцеву И.Л. 175 000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке на банковскую карту Стародубцева И.Л. в следующие порядки и сроки:
50 000 руб. – при подписании настоящего мирового соглашения.
10 000 руб. – не позднее 27 июня 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 июля 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 августа 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 сентября 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 октября 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 ноября 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 декабря 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 января 2027 г.
10 000 руб. – не позднее 27 февраля 2027 г.
10 000 руб. – не позднее 27 марта 2027 г.
000 руб. – не позднее 27 апреля 2027 г.
15 000 руб. – не позднее 27 мая 2027 г.
5. 70% государственной пошлины, уплаченной Стародубцевым И.Л. при подаче иска (4 438 руб. 00 коп.), подлежат возврату последнему из бюджета. Оставшаяся сумма государственной пошлины возлагается на Стародубцева И.Л..
Истец Стародубцев И.Л. и его представитель Половинчик А.И., ответчик Якишев З.Ш. и его представитель Лобузова Е.З. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Третьи лица АО СК «Астро-Волга» и САО «ВСК», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришёл к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивали.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Как следует из материалов дела, истцом Стародубцевым И.Л. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6340 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 24.02.2026.
С учетом приведенных положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им суммы, то есть, в сумме 4438 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Стародубцевым И.Л. и ответчиком Якишевым З.Ш., согласно условиям которого:
1. Стороны настоящего мирового соглашения определили стоимость ущерба от ДТП, произошедшего 30 декабря 2025 г. в городе Шадринске, Курганской области, в районе дома № 93 по ул. Ефремова, в результате которого принадлежащий Стародубцеву И.Л. на праве собственности а\м ФОЛЬКСВАГЕН г/н. № rus получил механические повреждения, – в 214 900 руб. 00 коп., из которых 39 900 руб. 00 коп. получено Стародубцевым И.Л. в качестве страхового возмещения. Невозмещенная сумма ущерба составляет 175 000 руб. 00 коп.
2. Все судебные расходы распределяются между сторонами настоящего мирового соглашения в том объеме, в котором они понесены сторонами, включая расходы на оплату услуг представителей, судебных экспертиз, досудебных исследований. Стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу взаимных претензий в связи с этим.
3. С учетом изложенного выше, общая сумма, подлежащая выплате Якишевым З.Ш. Стародубцеву И.Л. составляет 175 000 руб. 00 коп.
4. Якишев З.Ш. уплачивает Стародубцеву И.Л. 175 000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке на банковскую карту Стародубцева И.Л. в следующие порядки и сроки:
50 000 руб. – при подписании настоящего мирового соглашения.
10 000 руб. – не позднее 27 июня 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 июля 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 августа 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 сентября 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 октября 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 ноября 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 декабря 2026 г.
10 000 руб. – не позднее 27 января 2027 г.
10 000 руб. – не позднее 27 февраля 2027 г.
10 000 руб. – не позднее 27 марта 2027 г.
000 руб. – не позднее 27 апреля 2027 г.
15 000 руб. – не позднее 27 мая 2027 г.
5. 70% государственной пошлины, уплаченной Стародубцевым И.Л. при подаче иска (4438 руб. 00 коп.), подлежат возврату последнему из бюджета. Оставшаяся сумма государственной пошлины возлагается на Стародубцева И.Л..
Возвратить Стародубцеву И.Л. государственную пошлину в размере 4438 рублей 00 копеек.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стародубцева И.Л. к Якишеву З.Ш. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Кононова