ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кононовой А.В., при секретаре Вильдановой М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 16 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к Прибытько А.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к Прибытько А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 19.01.2025 между ООО МКК «Банк Уралсиб» и Прибытько А.А. заключен договор займа № в размере 500.000 руб., на срок установленный графиком платежей с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 59,90% годовых. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. По состоянию на 09.12.2025 образовалась задолженность по договору займа в размере 556.029 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 486.194 руб. 04 коп., проценты в размере 69.551 руб. 71 коп., штраф в размере 283 руб. 92 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 556.029 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.121 руб.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Прибытько А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из договора потребительского займа, заключенного 19.01.2025 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» (кредитор) и Прибытько А.А. (заемщик), следует, что кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500.000 руб. на срок по 15.01.2030 включительно, количество платёжных периодов 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 59,90% годовых, размер первого (льготного) платежа составляет 23 795 руб. 89 коп., размер остальных ежемесячных платежей – 26 452 руб. 25 коп.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Как следует из представленной в дело выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В нарушение принятых на себя обязательств Прибытько А.А. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.
09.12.2025 истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа в размере 572.574 руб. 52 коп. в срок до 12.01.2026.
Из расчета задолженности следует, что размер задолженности основного долга ответчика составляет 486 194 руб. 04 коп., также начислены проценты за пользование займом в размере 69.551 руб. 71 коп. за период с 20.01.2025 по 11.01.2026, а также штраф за период с 16.05.2025 по 11.01.2026 в размере 283 руб. 92 коп.
Таким образом, ответчик Прибытько А.А. свое обязательство по договору займа не исполнил, доказательств возврата суммы основного долга суду не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 556.029 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 486.194 руб. 04 коп., проценты за пользование займом – 69.551 руб. 71 коп., штраф - 283 руб. 92 коп.
При этом, суд считает, что заявленный к взысканию размер процентов соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16 121 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к Прибытько А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Прибытько А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957, ОГРН 1207700285506) задолженность по договору займа № от 19.01.2025 в размере 556.029 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.121 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кононова