РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Быковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 15 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Турчаниновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Турчаниновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 15.03.2014 между ПАО «МТС-Банк» и Турчаниновой Н.А. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора он считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет. 13.09.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с Турчаниновой Н.А. На дату передачи размер задолженности ответчика составил 69305 руб. 29 коп., в том числе: 54551 руб. 25 коп. – сумма по основному долгу, 13595 руб. 35 коп. – задолженность по процентам. Просило взыскать с Турчаниновой Н.А. задолженность в размере 69305 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Турчанинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, 15.03.2014 Турчанинова Н.А. обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета по тарифу «МТС-Деньги» с лимитом 20000 рублей, заполнила анкету (л.д. ...).
Банк принял оферту Турчаниновой Н.А., вследствие чего был заключен кредитный договор №. Ответчику была выдана кредитная карта № со сроком действия до сентября 2016 года с лимитом 20000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 35 % годовых (л.д. ...).
В соответствии с п. 1.3 Общих условий получения и использования банковских карт с условиях кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», на основании заключенного договора банк открывает держателю карты счет, предоставляет карту в пользование держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты.
Операции с использованием карты осуществляется в пределах платежного лимита (п. 3.2 Условий).
Как следует из содержания п. 4.4 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментов востребования задолженности банком путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Погашение задолженности на основании выставленного банком заключительного счета-выписки производится путем размещения держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания банком без дополнительного распоряжения держателя карты (п. 4.5 Условий).
В случае, если в сроки, установленные банком в заключительном счете-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со следующего дня считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком (п. 4.7).
Держатель карты осуществляет полное или частичное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет (п. 4.13).
В период пользования карты Турчанинова Н.А. допускала просрочки платежей в сентябре и декабре 2016 года, январе 2017 года, марте, апреле, июле 2018 года, а после декабря 2018 года платежи в погашение кредита вносить перестала, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. ...).
05.12.2019 ПАО «МТС-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Турчаниновой Н.А. задолженности по кредитному договору. 13.12.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в сумме 70556 руб. 12 коп за период с 21.01.2019 по 19.11.2019, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. ...). Определением мирового судьи от 19.06.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. ...).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
13.09.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №-АК, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и Заемщиками, указанными в реестре передаваемых прав.
Из выписки из реестра передаваемых прав следует, что в данном реестре под номером № значится кредитный договор №, заключенный с Турчаниновой Н.А., общая сумма уступаемых прав по которому составляет 69305 руб. 29 коп., из них: 54551 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 13595 руб. 35 коп. – просроченные проценты.
Следовательно, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014, заключенного с ответчиком.
06.03.2026 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд за взысканием задолженности по кредитному договору в исковом порядке.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако, в силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссии и штрафы.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом при подаче иска в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие выставление Турчаниновой Н.А. банком заключительного счета для истребования всей суммы задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014, суд считает датой истребования такой задолженности дату обращения ПАО «МТС-Банк» к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть 05.12.2019.
Поскольку правопреемник ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с настоящим иском по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с даты подачи иска ООО ПКО «АйДи Коллект» (06.03.2026), за вычетом периода судебной защиты у мирового судьи с 05.12.2019 по 19.06.2020 (198 дней).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «АйДи Коллект» срока исковой давности для истребования задолженности по кредитному договору от 15.03.2014, о чем было заявлено ответчиком Турчаниновой Н.А.
При таких обстоятельствах, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Турчаниновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.
Судья Журавлева Н.Ю.