РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кононовой А.В., при секретаре Вильдановой М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 10 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № к Управлению по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Х.А.И., установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.А.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 13.04.2015 ПАО Сбербанк и Х.А.И.. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта и открыт счёт. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. Платежи в погашение кредита перестали поступать в банк. По состоянию на 15.12.2025 задолженность Х.А.И. за период с 12.05.2025 по 15.12.2025 составила 65 994 руб. 09 коп., в том числе: 10 027 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 55 966 руб. 35 коп. – просроченный основной долг. 16.04.2025 Х.А.И.. умер. Просит взыскать с наследников Х.А.И.. в пределах наследственного имущества задолженность в размере 65 994 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определениями суда в качестве ответчиков были привлечены Управление по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц привлечены Слуднова П.А., Х.Е.А.., Хрусталева Н.М., законный представитель несовершеннолетней Х.Е.А.. – Ермольева Н.И.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица Слуднова П.А., Х.Е.А.., Хрусталева Н.М., законный представитель несовершеннолетней Х.Е.А.. – Ермольева Н.И., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.04.2015 Х.А.И.. обратился в ПАО Сбербанк с заявкой о заключении договора кредитной карты, заполнив Заявление. Банк акцептировал данную оферту, вследствие чего между ПАО Сбербанк (кредитор) и Х.А.И.. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита с лимитом задолженности в размере 25000 руб., заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями договора, неотъемлемой частью заключенного договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия, Памятка Держателя карт банка, Памятка по безопасности при использовании карт, Тарифы банка, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять (п. 14 Индивидуальных условий).
По условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0% годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Полная стоимость кредита составляет 28,76% годовых (пп. 4, 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредита 25000 руб.
Указанная кредитная карта активирована Х.А.И.. 14.04.2015 и по ней совершены приходно-расходные операции.
В нарушение условий договора заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед Банком, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 15.12.2025 задолженность по банковской карте за период с 12.05.2025 по 15.12.2025 составила 65 994 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 027 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 55 966 руб. 35 коп.
Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.
16.04.2025 Х.А.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 21.04.2025, после его смерти наследственное дело не открывалось, круг наследников не определён.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство, в том числе путем его фактического принятия, не установлено.
Третьи лица Слуднова П.А., Х.Е.А.., Хрусталева Н.М., Хрусталева Е.А. являются лицами, которые могут призываться к наследованию после смерти Х.А.И.. Какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), указанными лицами не совершались.
Учитывая, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Слуднова П.А., Х.Е.А.., Хрусталева Н.М., Х.Е.А.. наследство после смерти наследодателя Х.А.И.. не принимали, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с них задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 5 постановления Пленума разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №).
В соответствии с положениями ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя в данном случае наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего Х.А.И. то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (ст. 1151 ГК Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества Х.А.И. входит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Курганская область, Шадринский район, с.Ганино, ул. ..., д.№, кв.№, кадастровая стоимость которой определена в размере 747132,5 руб., а также денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом 28.05.2018 в размере 31 руб. 68 коп., на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом 23.03.2015 в размере 17 руб. 66 коп.
Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.
Таким образом, с момента открытия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, Шадринский район с.Ганино, ул. ..., д.№, кв.№, в качестве выморочного имущества следует считать его перешедшим в собственность муниципального образования – Шадринский муниципальный округ Курганской области, у которого возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наступила и у Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в собственность которой перешли денежные средства в размере 31 руб. 68 коп., находящиеся на счете на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом 28.05.2018, и в размере 17 руб. 66 коп., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом 23.03.2015.
На основании ст. ст. 323, 1175 ГК Российской Федерации, взыскание с ответчиков в данном случае должно производиться в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Из материалов дела не следует, что ответчики в лице Управления по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях нарушали права истца, указанные ответчики привлечены к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих их на принятие выморочного имущества. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2015 с Управления по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 65 944 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 75 копеек, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в пределах стоимости выморочного имущества, путем списания денежных средств в размере 49 (сорок девять) рублей 34 копейки, находящихся на счетах № и №, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Х.А.И..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Кононова