Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Л.В., при секретаре Еганян В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области
14 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Никифоровой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Никифоровой А.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указали, что ООО МФК «Рево Технологии» и Никифорова А.И. заключили договор потребительского займа №, с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. В случае заключения договора займа с лимитом кредитования заемщик направляет компании соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования подписанное АСП и (или) направленное и подписанное заемщиком посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета, включая, но не ограничиваясь проставлением галок, бегунков в чек-боксах интерфейса в авторизованной зоне Личного кабинета. При заполнении Заявления заемщик указывает лимит, который заемщик желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с заемщиком компания направляет заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. По результатам рассмотрения заявок, ответчику предоставлены транши: № от 16.08.2023 - выданная сумма: 32849 руб.; № от 12.06.2024 - выданная сумма: 5087 руб. 02 коп.; № от 13.06.2024 - выданная сумма: 3896 руб. 27 коп.; № от 14.06.2024 - выданная сумма: 5935 руб. 95 коп.; № от 15.06.2024 - выданная сумма: 5668 руб. 56 коп.; № от 16.06.2024 - выданная сумма: 3525 руб. 87 коп.; № от 17.06.2024 - выданная сумма: 4669 руб. 59 коп.; № от 18.06.2024 -выданная сумма: 2210 руб.96 коп.; № от 19.06.2024 - выданная сумма: 2138 руб. 63 коп. Все существенные условия по предоставлению траншей согласованы сторонами в индивидуальных условиях основного договора. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы. Индивидуальными условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим, у ответчика образовалась общая задолженность в размере 62598 руб. 58 коп. в период с 27.07.2024 по 29.04.2025. 29.04.2025 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договорам № от 15.06.2024, № от 14.06.2024, № от 12.06.2024, № от 18.06.2024, № от 16.06.2024, № от 19.06.2024, № от 17.06.2024, № от 13.06.2024, № от 16.08.2023 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования Общества, оно переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Никифоровой А.И. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору №: (транши № от 15.06.2024, № от 14.06.2024, № от 12.06.2024, № от 18.06.2024, № от 16.06.2024, № от 19.06.2024, № от 17.06.2024, № от 13.06.2024, № от 16.08.2023) в сумме 62598 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Никифорова А.И. в судебное заседание не явилась, направленные ей по адресу регистрации по месту жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу заявленных требований не заявила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из смысла п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.08.2023 на основании заявления Никифоровой А.И. о предоставлении потребительского займа между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования (далее - Лимит) в размере 40000 руб.
Вышеуказанный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.
Система моментального электронного взаимодействия МКФ «Рево Технологии» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Рево Технологии» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займ) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется заемщику Траншами в пределах Лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа: не более 365 дней с момента вступления договора в силу, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами согласована процентная ставка за пользование займом на дату предоставления заемщику индивидуальных условий в размере 177,153% годовых (максимальный размер). Общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку. К траншам, предоставленным Обществом заемщику в пределах Лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша.
В заявлении о предоставлении потребительского займа указано, что заемщик ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора потребительского займа.
Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского займа.
Из материалов дела также следует, что сумма задолженности по договору займа складывается из сумм задолженности по выданным в рамках указанного договора займа траншам.
Так, 16.08.2023 на основании заявления ответчика о предоставлении транша по договору потребительского займа № 16.08.2023 ООО МФК «Рево Технологии» предоставило заемщику Никифоровой А.И. транш № в размере 32849 руб. сроком 10 месяцев под 28,840% годовых. Полная стоимость транша составила 4534 руб. 00 коп., ежемесячный платеж - 3739 руб. (дополнительное оглашение к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № 16.08.2023). Предоставление транша в сумме 32849 руб. подтверждается выпиской из системы денежных переводов платежного центра ООО «Бест2пей».
Согласно дополнительному соглашению от 27.05.2024 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № 16.08.2023 на основании заявления заемщика увеличена сумма траншей, максимальная сумма доступная по виртуальной карте составила 49000 руб. На момент подачи заявления срок траншей на виртуальную карту составил 6 месяцев (срок выбирается клиентом самостоятельно в ходе оформления виртуальной карты из предоставленного диапазона).
Кроме того, на основании заявлений ответчика предоставлены транши: 17.06.2024 № в размере 4669 руб. 59 коп., сроком 315 дней; 19.06.2024 предоставлен транш № в размере 2138 руб. 63 коп., сроком на 313 дней; 13.06.2024 предоставлен транш № в размере 3896 руб. 27 коп., срок транша – 319 дней; 16.06.2024 предоставлен транш № в размере 3525 руб. 87 коп., сроком 304 дня; 18.06.2024 предоставлен транш № в размере 2210 руб. 96 коп., сроком на 314 дней; 14.06.2024 предоставлен транш № в размере 5935 руб. 95 коп., сроком 318 дней; 12.06.2024 предоставлен транш № в размере 5087 руб. 02 коп., сроком 320 дней; 15.06.2024 предоставлен транш № в размере 5668 руб. 56 коп., сроком 317 дней. Предоставление указанных траншей подтверждается выписками из системы денежных переводов платежного центра ООО «Бест2пей».
Никифорова А.И. обязательства по договору займа № 16.08.2023, в рамках которого ей были предоставлены транши, исполняла ненадлежащим образом. Так, за весь период пользования предоставленными ей денежными средствами ответчик в счет погашения задолженности осуществила платежи несвоевременно. Доказательств осуществления заемщиком платежей в погашение займа материалы дела не содержат. Поступившие от ответчика платежи распределены займодавцем в счет погашения процентов и основного долга по предоставленным траншам, согласно представленным истцом расчетам.
29.04.2025 между ОО «МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе права требования к заемщику Никифоровой А.И.
На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Условие об уступке кредитором третьим лицам прав по договору предусмотрено п.13 Индивидуальных условий.
Учитывая изложенное ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по данному договору зама.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
08.10.2025 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Никифоровой А.И. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № 16.08.2023 в размере 62598 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который определением мирового судьи от 27.10.2025 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа после отмены судебного приказа ответчиком суду не представлено.
Из представленного истцом расчета по траншу № о 17.06.2024 следует, что, с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составляет 8256 руб. 10 коп., том числе: основной долг - 4669 руб. 59 коп., проценты - 3586 руб. 51 коп.;
по траншу № т 19.06.2024 следует, что, с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составляет 3770 руб. 75 коп., том числе: основной долг - 2138 руб. 63 коп., проценты - 1632 руб. 12 коп.;
по траншу № от 16.06.20024 следует, что, с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составляет 5456 руб. 83 коп., том числе: основной долг - 3271 руб. 21 коп., проценты - 2185 руб. 62 коп.;
по траншу № от 16.08.2023 следует, что, с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составляет 4639 руб. 03 коп., том числе: основной долг - 3639 руб. 94 коп., проценты - 999 руб. 09 коп.;
по траншу № от 18.06.2024 следует, что, с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составляет 3903 руб. 92 коп., том числе: основной долг - 2210 руб. 96 коп., проценты - 1692 руб. 96 коп.;
по траншу № от 14.06.2024 следует, что, с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составляет 10538 руб. 67 коп., том числе: основной долг - 5935 руб. 95 коп., проценты - 4602 руб. 72 коп.;
по траншу № от 12.06.2024 следует, что, с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составляет 9056 руб. 01 коп., том числе: основной долг - 5087 руб. 02 коп., проценты - 3968 руб. 99 коп.;
по траншу № от 15.06.2024 следует, что, с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составляет 10050 руб. 04 коп., том числе: основной долг - 5668 руб. 56 коп., проценты - 4381 руб. 48 коп.;
по траншу № от 13.06.2024 следует, что, с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составляет 6927 руб. 23 коп., том числе: основной долг - 3896 руб. 27 коп., проценты - 3030 руб. 96коп.
При этом общий размер задолженности по договору займа № 16.08.2023 составил по расчету истца 62598 руб. 58 коп.
Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 15.06.2024 в размере 62598 руб. 58 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Никифоровой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693, задолженность по договору займа № 16.08.2023 (транши № от 15.06.2024, № от 14.06.2024, № от 12.06.2024, № от 18.06.2024, № от 16.06.2024, № от 19.06.2024, № от 17.06.2024, № от 13.06.2024, № от 16.08.2023) в размере 62598 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.
Судья Л.В. Кубасова