РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Л.В., при секретаре Еганян В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области
13 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф.В.Н., Притчиной Т.Ю., Фуртину А.Ю., Фуртину А.Ю., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В основание требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 31.03.2021 выдало кредит Ф.В.Н. в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев, под 0 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ф.В.Н. умерла ... года. С момента смерти Ф.В.Н. платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на 03.12.2025 задолженность Ф.В.Н. перед банком по кредитному договору составила 46266 руб. 13 коп., из которых: 41544 руб. 39 коп. - ссудная задолженность, 4721 руб. 74 коп. - задолженность по процентам.
На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу из наследственного имущества Ф.В.Н. задолженность по кредитному договору № от 31.03.2021 за период с 15.05.2025 по 03.12.2025 (включительно) в размере 46266 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Притчина (Фуртина) Т.Ю., Фуртин А.Ю., Фуртин А.Ю., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Притчина (Фуртина) Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что о наличии у матери Ф.В.Н. кредитных обязательств они с братьями не знали, узнали лишь после поучения искового заявления. В 2019 году в доме Ф.В.Н. был пожар, все ее имущество и дом сгорело, остались вещи, которые были в тот момент на ней. Дом, в котором она потом проживала, принадлежит ей, все вещи в доме, принадлежат им с братьями. Вкладов в банках у Ф.В.Н. не имелось, движимое имущество отсутствует. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство они с братьями не обращались, поскольку знали, что у матери никакого имущества нет.
Ответчики Фуртин А.Ю., Фуртин А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие. Указали, что после смерти Ф.В.Н. в наследство не вступали. Требования, заявленные банком не признают.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и организации свободны в заключение договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Оснований наследования по завещанию по делу не установлено.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника; банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В силу п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 названного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника - заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и Ф.В.Н. был заключен кредитный договор № от 31.03.2021 с лимитом кредитования 150000 руб., под 17,90% годовых, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Ежемесячный платеж составляет 3800 руб. 86 коп., платежная дата – 15 число каждого месяца.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, Ф.В.Н. с содержанием Общих условий ознакомлена, и согласна.
В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
ПАО «Сбербанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ф.В.Н. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.
... года Ф.В.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 17.04.2025.
На дату смерти Ф.В.Н. обязательства по заключенному ею с ПАО «Сбербанк» кредитному договору исполнены не были.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 03.12.2025 размер задолженности составил 46266 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 41544 руб. 39 коп., проценты –4721 руб. 74 коп.
Нотариусом Мишкинского нотариального округа Курганской области открыто наследственное дело № после смерти Ф.В.Н. по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении указанного кредита. Наследников, принявших наследство после смерти Ф.В.Н.., не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
На дату смерти Ф.В.Н. была зарегистрирована по адресу: Курганская область, Мишкинский район, с. ..., ул. ..., .... Указанный дом на праве собственности принадлежит Притчиной Т.Ю. на основании договора купли-продажи от 11.11.2019, что подтверждается выпиской ЕГРН. Наследников фактически принявших наследство после смерти Ф.В.Н. также не имеется.
Согласно сведениям Федеральной службы кадастра и картографии по Курганской области Ф.В.Н. собственником недвижимого имущества не значится.
На имя Фуртиной В.Н. самоходные машины и другие виды техники, транспортные средства малоходные суда на момент смерти не зарегистрированы.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества Ф.В.Н. входят денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом 12.05.2023 в размере 75 руб. 99 коп.
Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.
В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя в данном случае наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей Ф.В.Н.., то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.
Верховным Судом Российской Федерации в п.60 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (ст.1151 ГК РФ), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст.1157 ГК РФ).
Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наступила у Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в собственность которого перешли денежные средства в размере 75 руб. 99 коп., находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Ф.В.Н.
Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Исходя из изложенного, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в пределах размера выморочного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Из материалов дела не следует, что ответчик в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях нарушал права истца, указанный ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих их на принятие выморочного имущества.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2021 в сумме 75 (семьдесят пять) рублей 99 копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях путем списания денежных средств в размере 75 (семьдесят пять) рублей 99 копеек находящихся на счете № 40817810532007658301 в ПАО «Сбербанк России», открытом 12.05.2023 на имя Ф.В.Н. .
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.
Судья Л.В. Кубасова