ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Шадринск Курганской области
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С., при секретаре судебного заседания Горожанцевой Г.М., с участием ответчика Поспелова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Поспелову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – ОАО «ГСК «Югория», Истец) обратилось в суд с иском Поспелову В.В., указав, что 21.03.2024 по вине ответчика Поспелова В.В., управлявшего принадлежащим Притчиной Е.В. автомобилем марки «ВАЗ-2115 Лада», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю марки «Хонда Аккорд», г/н №, принадлежащего Брюховских В.И., под управлением С.Н.А., были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ-2115 Лада», г/н № была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ХХХ №.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хонда Аккорд», г/н № была застрахована по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» по страховому полису серии ХХХ №.
На основании заявления Брюховских В.И. от 06.04.2024 АО «Тинькофф Страхование», произвело осмотр и оценку стоимости ремонта автомобиля последнего, выполненного специалистами ООО «РКГ» и специалистами АО «Тинькофф Страхование», и признав случай страховым, выплатило Брюховских В.И. страховое возмещение в размере 66.600,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 08.04.2024.
После чего АО «ГСК «Югория» платёжным поручением № от 11.06.2024 перечислило АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в сумме 66.600,00 руб. в счёт возмещения понесённого ущерба.
Поскольку ответчик Поспелов В.В. скрылся с места ДТП, в соответствии с положениями п. «г» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика Поспелова В.В. подлежит взысканию сумма причинённого ущерба в размере 66.600 рублей. В связи с изложенным АО «ГСК «Югория» просит взыскать в свою пользу с ответчика Поспелова В.В. сумму причинённого ущерба в размере 66.600 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 руб.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 21.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Брюховских В.И. – владелец автомобиля марки «Хонда Аккорд», г/н №, Притчина Е.В. – владелец автомобиля марки «ВАЗ-2115 Лада», г/н № и АО «Тинькофф Страхование».
До рассмотрения дела по существу от истца АО «ГСК «Югория» в суд поступило письменное заявление об отказе от иска к Поспелову В.В. в связи с добровольным и полном удовлетворением ответчиком заявленных требований о возмещении ущерба после обращения с иском в суд, с просьбой о принятии отказ от иска, прекращении производства по делу и о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК, разъяснены и понятны.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Поспелов В.В. в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение производства по делу в связи с добровольным и полным удовлетворением заявленных истцом требований иска. Пояснил, что он выплатил ущерб АО «ГСК «Югория» в полном объёме заявленных требований в размере 66.600 рублей.
Третьи лица Брюховских В.И., Притчина Е.В. и представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем указано в заявлении.
Суд, пришёл к выводу, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению. Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Поспелову В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, следует прекратить.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом АО «ГСК «Югория» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4.000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 30.01.2026.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец АО «ГСК «Югория» от требования к Поспелову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса отказался, и отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению. Данный отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи иска в суд.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика Поспелова В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» от исковых требований к Поспелову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Поспелову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Поспелова В.В. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рубля 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья В.С. Сычёв