РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Белоглазовой Ольге Анатольевне о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС № 32) обратилась в суд с административным иском к Белоглазовой О.А., в котором просила взыскать с последней задолженность в размере 276 253,37 руб., в том числе:
- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0,01 руб.,
- сумму пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), в размере 276 253,36 руб. (л.д. 4-7).
Требования мотивированы тем, что по данным налогового органа, Белоглазова О.А. состоит на учете налогоплательщика и в спорные периоды являлась владельцем транспортных средств: «Пежо Боксер» с государственным регистрационным знаком «№», «ГАЗ 27055» с государственным регистрационным знаком «№», транспортного средства «№» без указания марки с государственным регистрационным знаком «№», «ГАЗ 27055» с государственным регистрационным знаком «№», «ГАЗ 27057» с государственным регистрационным знаком «№», «Пежо Партнер» с государственным регистрационным знаком «№», «Форд Эко Спорт» с государственным регистрационным знаком «№», «Пежо 301» с государственным регистрационным знаком «№».
Также на праве собственности Белоглазовой О.А. принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Таким образом, административный ответчик Белоглазова О.А. являлась плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Кроме того, Белоглазова О.А. являлась индивидуальным предпринимателем и обязана уплачивать страховые взносы. Налоговым органом административному ответчику исчислена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 г.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, налоговым органом в адрес Белоглазовой О.А. направлено требование с предложением добровольной уплаты задолженности. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила. Для взыскания задолженности налогоплательщика инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени. Вынесенный по административному делу № судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области, представитель заинтересованного лица МИФНС России № 27 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.228-229).
Административный ответчик Белоглазова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 149).
Представителем административного ответчика Белоглазовой О.А. – Тимофеевым С.К., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117), в материалы дела представлено ходатайство, в котором последний просит отказать административному истцу в удовлетворении требований в части взыскания задолженности за истекшие налоговые периоды, в связи с истечением срока для их принудительного взыскания (л.д.115).
Согласно ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск МИФНС России № 32 по Челябинской области подлежащим удовлетворению, в связи с нижеследующим.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, Белоглазова О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учёте в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки» (л.д.14-16), а также ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231-233).
Из административного искового заявления также следует, что Белоглазова О.А. в спорные периоды являлась плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, а также плательщиком страховых взносов.
Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
Пунктом 2 ст. 45 НК РФ установлено, что если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Как следует из содержания п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.
Согласно п.2 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Расчетным периодом признается календарный год (ст.423 НК РФ).
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 430 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ), плательщики, указанные в подп.2 пункта 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают, в частности, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 руб. за расчетный период 2020 года.
Пунктом 1 ст. 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из содержания п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.
Согласно представленных истцом в материалы дела сведений, налоговым органом административному ответчику Белоглазовой О.А. за ДД.ММ.ГГГГ г. начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование всего в размере 7 384,07 руб. (4416,85 руб. + 2967,22 руб.)
Сумму начисленных выше страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. суд находит арифметически верной, учитывая периоды, в течение которых административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 календарных дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (191 календарных дней); 8 426 руб. / 365 (количество дней в году) * 320 ((191 +129) количество дней в периоде) = 7 384,07 руб.
Обозначенный расчёт задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. административным ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилось к мировому судье судебного участка № г. Златоуста Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белоглазовой О.А. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за <адрес> г. в размере 0,01 руб., а также пени в размере 276 523,36 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по результатам разрешения вышеуказанного заявления исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по административному делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в обозначенном размере; определением исполняющего обязанности мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Установлено, что с настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе судебного разбирательства также установлено, что налоговым органом административному ответчику направлялось требование №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 4 556 611 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 38 823 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 18 965,77 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 23 545,90 руб., земельному налогу в размере 4 908,69 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 89 277,28 руб., штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 554 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 20 912,44 руб., а всего на общую сумму 7 129 347 руб. 46 коп.(л.д.20, в том числе оборот).
Из письменных материалов дела также следует, что вышеуказанное налоговое требование направлялось административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика (л.д.21).
В силу положений п. 1 ст. 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.
Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме в порядке, установленном настоящим Кодексом. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе (за исключением документов, направление которых настоящим Кодексом предусмотрено только в электронной форме) налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.
Как следует из содержания п. 9 Приказа ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@, которым утверждён Порядок направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки.Статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.
На данное правовое регулирование указано и в требовании №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)» (л.д.20 (оборот)).
Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.
Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п.3 ст.69 НК РФ).
Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.
В силу положений подп. 2 п. 3, п. 5 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в частности, в случае, если в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.
Таким образом, соблюдение налоговым органом срока обращения в суд для выдачи судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.
Соответственно, при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области не усмотрел оснований для отказа в его выдаче в отношении административного ответчика, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленного порядка и фактическом восстановлении мировым судьёй процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.
При таких обстоятельствах доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с требованием о взыскании с Белоглазовой О.В. недоимки, подлежат отклонению. Соответственно, с административного ответчика в пользу МИФНС России № 32 по Челябинской области подлежит взысканию недоимка по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,01 руб.
Согласно п.1 ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст. 75 НК РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп.1 п.4 ст.75 НК РФ).
Начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.
Как указано выше, административным истцом заявлено требование о взыскании с Белоглазовой О.В. пени в сумме 276 253,36 руб. в связи с нарушением ею срока уплаты следующих налогов и обязательных платежей.
Как следует из содержания представленного административным истцом расчёта, пени в сумме 276 253,36 руб. складываются из суммы пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 141,76 руб. на недоимку в размере 4 714 221,08 руб., а также пени в размере 196 111,6 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 4 714 221,08 руб. (л.д. 8).
При этом обозначенная недоимка в размере 4 714 221,08 руб. сложилась из следующих своевременно неуплаченных обязательных платежей:
- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15542,77 руб.;
- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3423 руб.;
- налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5462,90 руб.;
- налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 434 руб.;
- налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб.;
- налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8648 руб.;
- земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1313,69 руб.;
- земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1961 руб.;
- земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1634 руб.;
- страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 009,03 руб.;
- страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 426,58 руб.;
- страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32448 руб.;
- страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 500,52 руб.;
- страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 416,85 руб.;
- страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 967,22 руб.;
- страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ г., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8426 руб.;
- страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8271,15 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 480 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250480 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 481 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 545 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 545 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 547 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 495 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 495 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 495 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 372 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 372 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ г., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 373 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ г., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 622 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 622 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 624 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 199 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 199 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 199 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 326 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 326 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 327 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 520 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 520 руб.;
- налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 521 руб.
Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что недоимка в вышеуказанном размере, на которую административным истцом начислены пени, взыскана ранее состоявшимися судебными постановлениями и решениями административного органа, не отменёнными на дату рассмотрения настоящего спора, а именно:
- вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по административному делу №, которым с Белоглазовой О.А. в пользу МИФНС России № 32 по Челябинской области взыскана недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500,52 руб., по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 271,15 руб. 15 коп. (л.д.139-143).
- вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по административному делу №, с Белоглазовой О.А. в пользу МИФНС России № 21 по Челябинской области взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 3 423 руб., по земельному налогу в размере 1 634 руб., по налогу на имущество физических лиц – 8 649 руб. (л.д. 147-148).
- вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по административному делу №, с Белоглазовой О.А. в пользу МИФНС России № 21 по Челябинской области взыскана, в частности, недоимка по транспортному налогу в размере 18 215 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 8 577 руб., по земельному налогу в размере 1 961 руб. (л.д. 83);
- вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по административному делу № с Белоглазовой О.А. в пользу МИФНС России № 21 по Челябинской области взыскана, в том числе недоимка по транспортному налогу в размере 17 358 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 9 434 руб., по земельному налогу в размере 1 961 руб. (л.д. 84);
- постановлением МИФНС России № 27 по Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведено взыскание налогов и пени за счет имущества Белоглазовой О.А. в размере 21 499,09 руб., в том числе недоимки по уплате налогов и страховых взносов в размере 21 425,88 руб. (страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г.), пени в размере 73,21 руб. (л.д.80);
- постановлением МИФНС России № 27 по Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведено взыскание налогов и пени за счёт имущества Белоглазовой О.А. в размере 14 418,27 руб., в том числе недоимки по уплате налогов и страховых взносов в размере 14 393,80 руб. (страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г.), пени в размере 24,47 руб. (л.д.77).
- постановлением МИФНС России № 27 по Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведено взыскание налогов и пени за счёт имущества Белоглазовой О.А. в размере 6 153 124,25 руб., в том числе недоимки по уплате налогов и страховых взносов в размере 4 556 611 руб. (НДС за ДД.ММ.ГГГГ.), пени в размере 1 557 136,25 руб., штрафа в размере 39 377 руб. (л.д.79).
- постановлением МИФНС России № 27 по Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведено взыскание налогов, штрафов и пени за счёт имущества Белоглазовой О.А. в размере 41 024,56 руб. в том числе недоимки по уплате налогов и страховых взносов в размере 40 874 руб. (страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 г.), пени в размере 150,56 коп. (л.д.78).
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные при рассмотрении административных дел №№ №, по административным исковым заявлениям МИФНС России № 21 по Челябинской области, МИФНС России № 32 по Челябинской области к Белоглазовой О.А. о взыскании недоимки по налогам, в силу приведённых выше положений, имеют для суда, рассматривающий настоящий спор, преюдициальное значение; обстоятельства, установленные обозначенным решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку, как указано выше, с настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенного мировым судьёй по административному делу №, в рамках которого ранее с Белоглазовой О.А. были взысканы пени в размере 276 253,37 руб., то срок для обращения в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки, налоговым органом не пропущен.
На основании вышеизложенного, с Белоглазовой О.А. пользу МИФНС России № 32 по Челябинской области подлежит взысканию недоимка по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0,01 руб., пени в сумме 276 253,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки 4 714 221,08 руб..
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с Белоглазовой О.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 9 288 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Белоглазовой Ольги Анатольевны (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0,01 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 253,36 руб., начисленные на сумму недоимки 4 714 221,08 руб.
Взыскать с Белоглазовой Ольги Анатольевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 288 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.