РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В.
при секретаре Сидоровой Е.П., с участием административного ответчика Молчанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Молчанову Андрею Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Молчанову (Сальникову) А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере №., в том числе:
- недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 75712000) за 2023 года в размере №
- недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 75657450) за 2022 год в размере №
- недоимку по земельному налогу физических лиц (ОКТМО 75758000) за 2023 года в размере №
- недоимку по земельному налогу физических лиц (ОКТМО 75712000) за 2023 год в размере №
- пени в размере 30 274 руб. 07 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Молчанов (Сальников) А.А. состоит на учёте в качестве налогоплательщика и в спорные периоды являлся владельцем собственником недвижимого имущества, в том числе: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр-т Мира, д. 26, кв. 101, дата регистрации права 07.06.2008 г.; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв-л Южноуральский, д. 1, кв. 41, дата регистрации права 31.03.2011 г.; объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 12.10.2011 г.; иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, <адрес> V – производственное, помещение, дата регистрации права 16.04.2007 г.; объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 11.07.2011 г.; жилого дома с кадастровым номером 74:25:0304519:102, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 2-я Нагорная, д. 154, дата регистрации права 02.03.2015 г.; иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права 16.12.2022 г., а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 23.06.2014 г.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права 29.04.2011 г.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права 03.11.2009 г.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская область, <адрес> дата регистрации права 03.11.2009 г.
Таким образом, административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов образовалась задолженность, на которую в силу положений ст. 75 НК РФ, начислены пени, размер которой с учётом погашений составляет №. Начисление пени с 01.01.2023 г. осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счёта (далее ЕНС). В отношении ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС, до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком в полном объёме не погашено.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате задолженности № от 23.07.2023 г. Действующее налоговое законодательство предусматривает только однократное направление требования в адрес должника. В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок, все налоговые обязанности, возникающие после формирования такого требования, признаются включенными в это требование и также подлежат уплате на его основе.
В связи с неисполнением требования инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа № 2а-1756/2025 от 13.11.2025 г. (л.д. 4-7).
Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 121).
Административный ответчик Молчанов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал нахождение в собственности вышеуказанного имущества, однако полагал, что все налоги им оплачены. Полагает, что налоговым органом в его адрес не было направлено требование, что исключает возможность взыскания в судебном порядке. Полагает, что налоговый орган обращается за взысканием с него недоимки за 2022 год, в то время, как за указанный период задолженность уже взыскана. Также полагает, что административным истцом пропущен срок для взыскания с него пени, как и пропущен срок для обращения с судебным приказом. Срок для обращения с административным иском истёк 30.11.2025 г.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 27 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 120).
Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск МИФНС России № 32 по Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.
Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).
Порядок исчисления суммы налога предусмотрен ст. 408 НК РФ, где указано, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.
Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй (ст. 409 НК РФ).
Согласно записи акта о перемене имени от 13.12.2024 г. у Молчанова А.А. ранее была фамилия Сальников (л.д. 118).
Как следует из содержания представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, Молчанов (Сальников) А.А. являлся собственником:
- с 16.12.2022 г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сооружение – платформу с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 132);
- с 31.03.2011 г. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 134);
- с 07.06.2008 г. квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 133);
- с 11.07.2011 г. объекта незавершённого строительства нежилого назначения с кадастровым номером № по адресу: № (л.д. 135);
- с 12.10.2011 г. объекта незавершённого строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 136);
- со 02.03.2015 г. жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 137);
- с 16.04.2007 г. иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, V – производственное помещение (л.д. 154-155).
Факт принадлежности с обозначенного времени объектов недвижимости административному ответчику при рассмотрении дела последним не оспаривался.
Указанные объекты недвижимости также являются объектами налогообложения в соответствии со ст. 350 НК РФ. Соответственно, в силу положений ст. 357 НК РФ ответчик признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц.
Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 26.11.2015 г. № 71-ЗГО «О введении на территории Златоустовского городского округа налога на имущество физических лиц» на территории Златоустовского городского округа введён налог на имущество физических лиц, исчисляемый исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества (п. 1). Относительно жилых домов, части жилых домов, квартиры, части квартир, комнаты, гаражей и машино-мест; объектов незавершённого строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом, – ставка по налогу на имущество физических лиц составляет 0,3 % от кадастровой стоимости; прочие объекты налогообложения – 0,5 % от кадастровой стоимости (п. 2).
Решением Сарафановского сельского поселения Чебаркульского района № 179 от 29.11.2019 г. «О введении налога на имущество физических лиц на территории Сарафановского сельского поселения» введён налог на имущество физических лиц, исчисляемый исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Ставка по налогу на имущество физических лиц относительно прочих объектов налогообложения составляет 0,5 % от кадастровой стоимости.
Пунктом 5 статьи 408 НК РФ установлено, что в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесённая в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.
Как следует из содержания п. 3 ст. 403 НК РФ, налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как её кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.
Общий размер налога на имущество за 2023 год составил №. (л.д. 37), расчёт налога судом проверен, является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.
При этом сумма налога по ОКТМО 75712000 составила № по ОКТМО 75657450 – 6 руб.
Доводы ответчика о том, что в исковом заявлении сумма налога на имущества в размере №. указана как задолженность за 2022 год, судом отклоняются, поскольку из представленных материалов (расчёт налога – л.д. 37) следует, что налог исчислен за 2023 год, а в исковом заявлении допущена описка.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Пунктом 1 статьи 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).
В соответствии с Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 10.10.2011 г. № 57-ЗГО «Об установлении земельного налога» в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретённых (предоставленных) для жилищного строительства; приобретённых (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, установлена налоговая ставка 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка; 1,5 % – в отношении прочих земельных участков, за исключением земельных участков, указанных в ч. 2 ст. 389 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с Решением Собрания депутатов Чебаркульского городского округа Челябинской области от 05.04.2012 г. № 294 «Об установлении земельного налога на территории Чебаркульского городского округа» в отношении земельных участков для граждан установлена налоговая ставка 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка.
Как следует из содержания представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, административный ответчик Молчанов А.А. являлся собственником:
- с 03.11.2009 г. земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Челябинская область, <адрес> (согласно выписки из ЕГРН адрес: <адрес>) (л.д. 138);
- с 03.11.2009 г. земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Челябинская область, <адрес> (согласно выписки из ЕГРН адрес: <адрес>) (л.д. 140);
- с 23.06.2014 г. земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Челябинская область, <адрес> (л.д. 139);
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с 29.04.2011 г. собственником 33/1000 доли в праве общей долевой собственности; с 15.12.2022 г. собственником других 24/1000 доли в праве общей долевой собственности; с 16.12.2022 г. собственником других 36/1000 доли в праве общей долевой собственности; с 07.12.2023 г. собственником других 77/1000 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 141-153).
Общий размер земельного налога за 2023 год составил №. (л.д. 37), судом проверен, является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.
При этом сумма налога по ОКТМО 75712000 составила № по ОКТМО 75758000 – №
Из материалов дела также следует, что истцом в порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от 03.08.2014 г. об уплате налогов за 2023 г. в заявленном размере (л.д. 37).
При этом суд учитывает, что расчёты начисленных налогов произведены исходя из установленных налоговых ставок, периодов владения, кадастровой стоимости объектов налогообложения.
Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введено понятие единого налогового счёта (ЕНС), которым признаётся форма учёта налоговыми органами:
1) денежного выражения совокупной обязанности;
2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счёта представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
В соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, в том числе, налоговых уведомлений.
Таким образом, начисление пени с 01.01.2023 г. осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.
В связи с неуплатой недоимки по налогам, Молчанову (Сальникову) А.А. начислены пени всего в размере №. Представленный истцом расчёт пени судом проверен, является арифметически верным.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.
Статьёй 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику направлялось требование за № по состоянию на 23.07.2023 г. со сроком исполнения обязанности до 16.11.2023 г. (л.д. 34), в котором указано на обязанность уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере №.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере №.; по транспортному налогу в размере № по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере № руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере №.; пени в размере №.
В силу п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции от 14.07.2022 г.) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.
Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи (п. 2 ст. 48 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Пунктом 4 статьи 48 НК РФ (в редакции от 14.07.2022 г.) предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Статьёй 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счёта, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счёта.
Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счёта, повторного направления требования не требовалось.
Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).
Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.
На этом основании доводы административного ответчика о ненаправлении ему требования налоговым органом не основаны на законе.
Как следует из письменных материалов дела, до обращения в суд с настоящим иском, а именно 17.06.2025 г. МИФНС России № 32 по Челябинской области обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сальникова А.А. недоимки по налогам за 2023 год и пени в общей сумме №. (л.д. 54).
25.06.2025 г. мировым судьёй судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по результатам разрешения вышеуказанного заявления по административному делу № 2а-1756/2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с Сальникова А.А. недоимки по налогам и пени в обозначенном размере (л.д. 56).
Определением мирового судьи от 13.11.2025 г. ранее вынесенный судебный приказ отменён в связи поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 57, 58).
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что с настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась 12.05.2026 г. (л.д. 47), то есть с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа – 13.11.2025 г.
На этом основании судом отклоняются доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд.
Ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам за указанный период не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с Молчанова А.А. в пользу МИФНС России № 32 по Челябинской области подлежит взысканию недоимка по налогам и пени в заявленном размере.
Доводы административного истца об уплате им налога за 2023 год не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Исходя из цены иска 65 583 руб. 07 коп. сумма государственной пошлины составляет №., соответственно, с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в обозначенном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области.
Взыскать с Молчанова Андрея Александровича (ИНН 740408607734) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области №., из которых:
- недоимка по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 75712000) за 2023 год в размере №
- недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 75657450) за 2023 год в размере №
- недоимка по земельному налогу (ОКТМО 75758000) за 2023 год в размере №.;
- недоимка по земельному налогу (ОКТМО 75712000) за 2023 год в размере №.;
- пени в размере №.
Взыскать с Молчанова Андрея Александровича государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.