РЕШЕНИЕ
Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании от 02.12.2025 года жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 21.10.2025 в отношении ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 21.10.2025 Заморошкин Е.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе Заморошкин Е.Л. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Заморошкин Е.Л. и его защитник Благовестна Т.Б. доводы жалобы поддержали.
Должностное лицо МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший ФИО9 полагает постановление мирового судьи законным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено при рассмотрении дела, 03 августа 2025 г. около 16:00 час. Заморошкин Е.Л., находясь на территории гальванического участка, расположенного по адресу: <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО10, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: в ходе конфликта Заморошкин Е.Л. умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки по груди и умышлено нанес один удар своей правой ноги в область правого колена ФИО11 Также Заморошкин Е.Л. совершил побои, а именно в ходе конфликта умышлено нанес два удара правой ноги в паховую область ФИО12 чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения (заключение эксперта № от 12.08.2025, заключение эксперта № от 07.08.2025). При этом в действиях Заморошкина Е.Л. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым Заморошкин Е.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья исключил из объема предъявленного обвинения Заморошкина Е.Л. указание на совершения им иных насильственных действий в отношении потерпевшего Андрощук С.Ф., как излишне вменное, учитывая, что побои - это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, и последующие действия Заморошкина Е.Л. в рамках одного возникшего конфликта (нанес один удар кулаком правой руки по груди, один удар правой ногой в область правого колена, два удара правой ноги паховую область), охватывались единым умыслом на нанесение побоев, с целью оказать в конфликте потерпевшему противодействие.
Фактические обстоятельства совершенного Заморошкиным Е.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: заявлением ФИО13 от 04.08.2025г.; показаниями ФИО14 от 04.08.2025; объяснениями Заморошкина Е.Л. от 04.08.2025; заключением эксперта № от 12.08.2025; актом освидетельствования № от 04.08.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.09.2025 с фотоприложением; диском с видеозаписью, изъятым по протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 25.09.2025, а также иными материалами дела, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Заморошкина Е.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Заморошкина Е.Л., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом первой инстанцией доказательств, из которых не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении в отношении Заморошкина Е.Л. составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством или отмену принятого по делу акта, не имеется.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания не допущено.
Вопреки доводам жалобы отсутствие следов телесных повреждений в области паха у потерпевшего не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшего и другими доказательствами.
Доводы об отсутствии в действиях Заморошкина Е.Л. состава административного правонарушения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Заморошкина Е.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы о невручении Заморошкину Е.Л. копии протокола отклоняются, так как от получении копии протокола об административном правонарушении от 14.10.2025 года Заморошкин Е.Л. отказался, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе с подписями понятых и должностного лица.
Довод жалобы о том, что мировой судья не допросил в качестве свидетеля ФИО15 на которого в своих объяснениях указывал ФИО16 не свидетельствует о существенном нарушении и не влечет отмену вынесенного по делу судебного акта, поскольку соответствующее ходатайство о допросе указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявлялось, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств по делу и правильного его разрешения.
Доводы жалобы о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Законность и обоснованность постановления о назначении Заморошкина Е.Л. административного наказания сомнений у судьи не вызывают.
Порядок и сроки привлечения Заморошкина Е.Л. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 21.10.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО17 - оставить без изменения, а жалобу Заморошкина Е.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Пересмотр вступившего в законную силу решения осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
...
...
Судья Лейпи Е.Н.