РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г.Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А., при секретаре Дергилевой М.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Ахметшину Юрию Зиганшиновичу о взыскании задолженности по налогам, пени, установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась с административным иском к Ахметшину Ю.З. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за № год в сумме 10 183,82 руб., пени в сумме 21 604,53 руб. (л.д.3).
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, в связи с чем обязан был уплачивать установленные налоги. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, образовалась задолженность. Налогоплательщику требование об уплате задолженности не направлялось. В добровольном порядке задолженность не уплачена.
Представитель административного истца МИФНС России № 32 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Ахметшин Ю.З. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС № 32 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Из административного иска следует, что Ахметшин Ю.З. состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать налоги. Обязанность по оплате суммы налога на имущество физических лиц за № год в сумме 10183,82 руб., пени в сумме 21604,53 руб. в установленные сроки административным ответчиком исполнена не была (л.д.3).
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Административным истцом в материалы дела не предоставлено доказательств того, что административный ответчик являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и у нее образовалась задолженность в заявленном размере за № год.
В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Требование об уплате налога в адрес налогоплательщика не направлялось, что следует из административного искового заявления.
Налоговый орган к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахметшина Ю.З. задолженности не обращался.
С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), то есть по истечении установленного законом процессуального срока.
Таким образом, установленный ч.2 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за №, а соответственно и пени на указанные налоги – истек.
При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д.3), при этом указано на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая изложенное, а также длительность пропуска срока обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки за №, отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском и как следствие удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в удовлетворении требований к Ахметшину Юрию Зиганшиновичу (№) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за № в сумме 10 183 (десять тысяч сто восемьдесят три) руб. 82 коп., пени в сумме 21 604 (двадцать одна тысяч шестьсот четыре) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.