РЕШЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Нижняя Тура
Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Селина А.Б., рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 16.03.2026, которым
ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 16.03.2026 года Селин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 16.03.2026, Селин А.Б. подал на него жалобу.
В судебном заседании Селин А.Б. пояснил, что не согласен с вынесенным постановлением, вину не признает.
Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменной позиции указал, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Выводы мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Селина А.Б. в совершении данного правонарушения, являются законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, заслушав Селина А.Б., нахожу постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 16.03.2026, законным и обоснованным в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждено, что 23 февраля 2026 года в 13:45 час. в городе Нижняя Тура <адрес> Селин А.Б., управляя автомобилем №, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль №, принадлежащий ФИО10 тем самым причинив материальный ущерб транспортному средству в виде механических повреждений: заднего левого крыла, заднего бампера, задней противотуманной фары, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не оформил со вторым участником дорожно-транспортного происшествия бланк извещение о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами ОСАГО, не сообщил о случившемся в полицию, не вызвал сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в полицию, чем нарушил пункт 2.5 и пункт 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не образуют уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу Селин А.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что 23.02.2026 приехал на автомобиле № с девушкой в магазин «Красное-Белое», видел, что на стоянке стоит автомобиль марки №, сдавал задним ходом, о том, что допустил на него наезд не видел и не почувствовал, дорожно-транспортного происшествия не совершал. По высоте транспортные средства не совпадают, механические повреждения, указанные в протоколе, не могли образоваться при указанных обстоятельствах.
Несмотря на непризнание Селиным А.Б. вины, факт совершения Селиным А.Б. дорожно - транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах и оставление Селиным А.Б. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вопреки доводам жалобы Селина А.Б., подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, а именно: копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» от 23.02.2026; копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2026; копией схемы места совершения административного правонарушения от 23.02.2026; копией объяснений ФИО11 от 23.02.2026; копией объяснений Селина А.Б. от 27.02.2026; протоколом № от 27 февраля 2026 года о досмотре транспортного средства №, с фототаблицей; протоколом № от 23 февраля 2026 года о досмотре транспортного средства №, с фототаблицей; видеозаписью события дорожно-транспортного происшествия; протоколом по делу об административном правонарушении от 27.02.2026 №.
Факт управления Селиным А.Б. 23 февраля 2026 года в 13:45 час. по адресу: <адрес>, транспортным средством марки №, не оспаривается Селиным А.Б..
Нарушения принципа непосредственности исследования доказательств по делу также не допущено мировым судьей, которым при рассмотрении дела заслушан Селин А.Б., лично присутствовавший в судебном заседании, потерпевший ФИО12 свидетели ФИО13 Свидетели и потерпевший перед началом допроса предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, письменные доказательства по делу исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела.
Как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, Селин А.Б. не отрицал факт наличия на заднем бампере его автомобиля повреждений, не подтвердив их получение при иных обстоятельствах.
Исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, показаниям свидетелей, потерпевшего, отсутствие оснований для оговора Селина А.Б. свидетелем ФИО14 потерпевшим ФИО15 мировым судьей дана тщательная оценка.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Селина А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Прихожу к выводу о несостоятельности изложенных в жалобе доводов и доказанности вины Селина А.Б. в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Селин А.Б. лично присутствовал как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, ему были разъяснены его процессуальные права, о чем имеются его подписи, соответственно, в протоколе и подписке.
Селин А.Б. привлечен к ответственности в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
Неустранимых сомнений в виновности Селина А.Б. в совершении нарушения материалы дела не содержат, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 16.03.2026, которым ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, жалобу Селина А.Б. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
...
...
Судья Лейпи Е.Н.