К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2681/2026 ~ М-2166/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Златоустовский городской суд Челябинской области · судья Серебрякова Алёна Андреевна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

УИД 74RS0017-01-2026-003931-71

Дело № 2а-2681/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рящикова Алексея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебный приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Корлыхановой Полине Александровне, Отделу судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, установил:

Рящиков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебный приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Корлыхановой П.А., в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя определить задолженность с учетом дохода должника с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований сослался на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Рящиков А.А. должен уплачивать Рящиковой И.В. алименты на содержание детей в размере ? дохода. В связи с неуплатой алиментов у Рящикова А.А. образовалась задолженность Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности определена в размерен 44 321 руб. 54 коп. О данном постановлении он узнал от работодателя – ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» ДД.ММ.ГГГГ при удержании суммы задолженности. Вместе с тем, по расчётам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 565 руб. 71 коп.. Судебным приставом-исполнителем своевременно не была учтена сумма в размере 10 216 руб. 39 коп, что привело к увеличению суммы задолженности и в дальнейшем к увеличению суммы исполнительского сбора. Считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим его права.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Челябинской области в качестве заинтересованного лица - взыскатель Рящикова Ирина Владимировна.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство административного истца об отказе от административного иска.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд, учитывая, что отказ административного истца от требований выражен в поданном заявлении в письменной форме, в котором также указано, что административному истцу известно о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по делу по данному основанию, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав иных лиц, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Прекращение производства по делу согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата административному истцу уплаченной ФИО за Рящикова А.А. при подаче административного иска государственной пошлины в размере 3 000 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ Рящикова Алексея Анатольевича от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебный приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Корлыхановой Полине Александровне, Отделу судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя определить задолженность с учетом дохода должника с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному исковому заявлению Рящикова Алексея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебный приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Корлыхановой Полине Александровне, Отделу судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Рящикову Алексею Анатольевичу из бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную ФИО за Рящикова А.А. при подаче административного иска по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий А.А. Серебрякова

Участники

Административный истец

  • Р. А. А.

Административный ответчик3

  • ГУФССП по Челябинской области

  • ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области

  • Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области Корлыханова Полина Александровна

Заинтересованное лицо2

  • ООО «Уполномоченная бухгалтерия «Главбухэскорт»

  • Р. И. В.

Ход дела

  1. 17:11

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:02

    Передача материалов судье

  3. 12:02

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    №207

  6. 16:30

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление в дело соистцов/соответчиков

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №207 · вступление/привлечение заинтересованного лица

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №207 · административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  9. 10:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства